5. edycja Wielkiego Konkursu Fotograficznego National Geographic Polska rozstrzygnięta

Co niektórzy autorzy nieco przesadzili z korekcją swoich zdjęć w photoshopie. To miał być konkurs fotograficzny, a nie konkurs na korektę komputerową zdjęć!

Gratuluję zwycięzcom ale chyba konkursu pod tytułem "Grafika komputerowa w 3 D Max\'ie czy innych programach komputerowych" a nie "Fotografia". Przeglądałam większość prac innych uczestników konkursu, które bardziej odpowiadały tematyce Fotografii i były naprawdę wartościowe... Moim zdaniem komisja powinna dostrzec różnicę w tych 2 tak innych dziedzinach... Alicja N z Krosna

Bardzo zawiedzeni jesteśmy co do PRAWNEGO ZŁAMANIA PRZEPISÓW I REGULAMINU ZE STRONY JURY(KTÓRZY NADAJĄ SIĘ JEDYNIE DO REKLAMY I TANIEJ KOMERCJI A NIE DO CZYSTEJ FOTOGRAFII) !!!! Duża większość prac, jakie inni uczestnicy nadesłali była o wiele ciekawsza i zbliżona do prawdziwej fotografii od wybranych PRZERÓBEK NA KOMPUTERZE... Dlaczego szanowna komisja jury nie podzieliła tematu na: 1-fotografia czysta 2-grafika w 3D? Osobiście (jako firma) zajmujemy się zarówno jednym jak i drugim i jest między nimi olbrzymia różnica..O czym chyba komisja nie wie.... Z przykrością stwierdzamy, że KOMISJA PSUJE poziom i obraz DOBREJ I PRAWDZIWEJ FOTOGRAFII oraz NATIONAL GEOGAPHIC. Uważamy, że sprawa ZŁAMANIA PRZEPISÓW ze strony polskiej jury powinna ponieść prawne konsekwencje... firma AN Kraków/Warszawa

gratuluje zwycięzcom i wszystkim uczestnikom, a kondolencje dla jury konkursu, które niewątpliwie złamało regulamin jak i redakcji NG. Odstępuję (wobec zaistniałej sytuacji) od zobowiązań dotyczących praw autorskich do moich zdjęć i zakazuję ich publikacji w wydawnictwach asygnowanych przez NG. Sam konkurs jak i miesięcznik nie ma już nic wspólnego z fotografią jak i treścią starszych roczników miesięcznika. Niestety, komercja i tendencyjność znów górą. To tyle, a może aż tyle... bez poważania Adam Kąsowski z Warszawy

Na początku gratulacje dla zwycięzców . Nie chodzi o to , że ktoś nie potrafi przegrać . Ja potrafię i pogratulowałem zwycięzcom . Mam jedynie wątpliwości co do regulaminu . Patrząc na niektóre fotki pytam co to jest fotografia a co ta jest grafika ? Przeglądam też często "zdjęcia " na plfoto i zastanawiam się dlaczego nazywamy zdjęciami prace nienaturalne które tak na prawdę powstać mogą jedynie w procesie obróbki w programie graficznym . Rozumiem wyostrzyć zdjęcie, dodać nasycenia lub kontrastu po kompresji lub przekadrować ale to wszystko co ja robię i nie nazywam tego grafiką bo gdyby tak było to już pewnie samo przekonwertowanie z RAW na JPG niektórzy by nazwali przejściem do grafiki. Mam jednak zastrzeżenie jeśli wstawia się obiekty obce ,wkleja jakieś cienie itp. W następnym konkursie nie będę brał udziału jeśli nie będzie sprecyzowane dokładnie odnośnie przeróbek w programach graficznych .Ktoś napisał kiedyś , że takie konkursy to ściema . Wyciągają od ludzi kilkadziesiąt tysięcy zdjęć ze zgodą na używanie ich do swoich celów i mają materiału za free na kilka lat . To się zgadza. Na koniec jeszcze raz . Czekam na prawdziwy konkurs FOTOGRAFII bo na taki liczyłem a nie popisu obróbki komputerowej !!!!

Jakoś nie mogę się oprzeć wrażeniu, że niektórzy nie potrafią przegrywać ;) Wybór jury to rzecz jury - sporo w tym gustu poszczególnych jurorów, charakter konkursu też się liczy. Mają do tego prawo. Powiem więcej - ich wybory są pochodną ich wiedzy, doświadczenia i wrażliwości i nie sposób tego uniknąć, bo nie ma czegoś takiego jak obiektywna ocena, są tylko subiektywne emocje każdej z tych osób. Owszem, każdy z nas mógł mieć swoich faworytów, ale nie każdy z nas zostałby zaproszony do jury. Każdy taki konkurs to też trochę kwestia przypadku, nie tylko "obiektywnej" oceny, bo takiej nie ma. Nie sposób poradzić sobie z 70tys. zdjęć jednakowo koncentrując się na każdym. Dajcie ujście frustracji w następnej edycji pamiętając jednak, że nie ma 70tys. Grand Prix NG, że nie wszyscy mogą zostać nagrodzeni, ba, że wielu nawet nie zostanie zauważonych, a jury to ludzie, nie maszyny, nie muszą wiedzieć, czy umieć wszystkiego. Można się obrażać na rzeczywistość, zawinąć ogonem i sobie pójść, ale można też doskonalić warsztat, lepiej dobierać temat i próbować znowu w różnych miejscach. Ja tak zrobię, a wy róbta jak chceta ;) Pozdrowienia dla pozytywnie myślących, Darek Sz. :)

witam. moim zdaniem jury niestety nie podołało konkursowi ,regulamin sobie fotki sobie.miało być naturalnie a niestety wygrały same HDR i inne przeróbki które zostały sprytnie spreparowane i zamydliły oczy jury. wstyd że brałem w tym udział nigdy więcej .

Fakt, nagrodzone zdjecia są bardzo "nationale geographicowe", ale to przecież konkurs właśnie NG:) więc jakie mają być? Gdyby w komisji zasiadł Żak z Przyborkiem wybór pewnie byłby inny, to normalne. Zawsze znajdą się ludzie, którzy będą kręcić nosem, bo taka już nasza polska, zazdrosna, zawsze niezadowolona natura:) Mnie osoboście rozwaliło (i to dosłownie) zdjęcie Joasi Ferlian- Tchórzewskiej, jestem zachwycona i zakochana w tej pracy, Asiu brawo! Ja też brałam udział w konkursie, nic nie wygrałam, uważam, że było warto, z wyborem nagrodzonych prac zasadniczo sie zgadzam, podrasowane czy nie (a moim zdaniem w większości nie) są naprawde wspaniałe. A wszystkim zazdrośnikom, malkontentom, niezadowolonym i samej sobie mówie: "Wyciągnąc z tego lekcje, brać aparat aparat do ręki i dążyć do doskonałości, za rok kolejny konkurs NG a po drodze jeszcze zapewne wiele innych" . Głowa do góry i powodzenia.

Gratulacje dla zwycięzców i wyróżnionych !!! nie mam samolotu , nie mam kasy na wielkie podróże , ale mam czas na obserwacje własnego otoczenia co dzieje się wokoło mnie , nie liczyłem na nic a udało się , ze została wyróżniona zwyczajna powszechna nasza polska jaszczurka którą spotkałem niedaleko miejsca zamieszkania :) a to krótka historia powstania foty - pierwsze spotkanie http://www.iv.pl/images/puu1kkcfe8kt633rkhw2.jpg potem ona śledziła mnie i ja ją , co kilka centymetrów zatrzymywała się i obserwowała mnie czy ją zauważyłem a ja sobie utrwalałem jej obraz , bez pośpiechu , tu w sumie aparat zrobił foty ja tylko spust naciskałem http://www.iv.pl/images/430n8ccrxw5fiyg69.jpg

widząc te zdjęcia które wygrały ( widziałem też sporą ilość fotek nadesłanych na konkurs aby się przekonać o tym co myślę o tym konkursie i ocenianiu ) mam wrażenie że regulamin konkursu czy jego zasady zostały po prostu olane co widać po tym co prezentują nagrodzone prace - to po prostu nie konkurs fotograficzny ale artystyczny z inwencjami czy pomysłami jak można dokoloryzować przerobić dopasować zdjęcie tak aby się podobało jury - fajna sprawa że są programy do obróki foto dzięki temu widzimy efekty a nie patrzymy na prace które nie zostały zepsute przez program - żałuję że wysyłając swoje fotki nie poprzerabiałem ich jak tylko sięda na maxa - uwierzyłem w regulamin i zasady