Zaskakujące wyniki: szczepionka mRNA COVID-19 niemal podwaja przeżywalność chorych na raka
Przełom w badaniach nad rakiem? Naukowcy z USA odkryli, że szczepionka mRNA przeciw COVID-19 znacząco wydłuża życie pacjentom z guzem płuca i czerniakiem. Wyniki mogą zrewolucjonizować leczenie nowotworów.
Naukowcy z University of Florida i University of Texas MD Anderson Cancer Center odkryli, że szczepionka mRNA COVID-19 może działać jak lek pobudzający układ odpornościowy do walki z rakiem. Działa ona jak sygnał ostrzegawczy – mRNA po wstrzyknięciu uruchamia komórki odpornościowe, które przemieszczają się z „martwych stref” w guzach do aktywnych miejsc, jak węzły chłonne, zwiększając ich skuteczność w niszczeniu komórek nowotworowych. W badaniach na myszach naukowcy połączyli eksperymentalną szczepionkę mRNA z immunoterapią. Efekt był zdumiewający – guzy, które wcześniej nie reagowały na leczenie, zaczęły się zmniejszać. To zainspirowało naukowców do zadania pytania: czy komercyjnie dostępna szczepionka mRNA COVID-19 może wywołać podobny efekt u ludzi? Byłaby ona formą immunoterapii – innowacyjnego leczenia ukierunkowanemu na wzmocnienie odpowiedzi organizmu przeciwko komórkom nowotworowym. Przeżywalność pacjentów z rakiem – co pokazały dane? Analizując dane medyczne pacjentów z lat 2019–2023 w MD Anderson Cancer Center, zespół naukowców zbadał dokumentację 180 pacjentów z niedrobnokomórkowym rakiem płuca oraz 43 pacjentów z przerzutowym czerniakiem, którzy przyjęli szczepionkę mRNA COVID-19 w ciągu 100 dni od rozpoczęcia immunoterapii. Wyniki są zaskakujące. U pacjentów z rakiem płuca, którzy zaszczepili się, mediana przeżycia wyniosła 37,3 miesiąca, podczas gdy u tych, którzy nie otrzymali szczepionki – tylko 20,6 miesiąca. To niemal podwojenie długości życia! Podobnie u chorych na czerniaka: szczepienie zwiększyło medianę przeżycia z 26,7 miesięcy do przedziału między 30 a 40 miesięcy. Co więcej, część pacjentów nadal żyło w momencie analizy danych, co oznacza, że rzeczywisty efekt może być jeszcze większy. Szczepienia przeciw grypie i pneumokokom nie miały wpływu na długość życia pacjentów onkologicznych. To wskazuje, że to właśnie szczepionka mRNA na COVID-19 ma unikatowy potencjał. Dlaczego tylko szczepionki mRNA działają? Szczepionki mRNA, takie jak te przeciw COVID-19, działają inaczej niż tradycyjne szczepionki. Przekazują informację genetyczną, która uczy komórki produkcji określonych białek, co stymuluje silną odpowiedź immunologiczną. Eksperymenty zespołu dr. Eliasa Sayoura z UF wykazały, że do wywołania silnej reakcji przeciwnowotworowej nie trzeba kierować szczepionki na konkretny antygen nowotworowy. Wystarczy „rozruszać” układ odpornościowy, jakby organizm walczył z infekcją wirusową. Dr Jeff Coller z Johns Hopkins University skomentował: „To dowód na to, jak potężne są leki oparte na mRNA i jak rewolucjonizują leczenie nowotworów”. Co dalej? Plany dużego badania klinicznego Mimo że obecne wyniki pochodzą z badań obserwacyjnych, naukowcy już planują duże badanie kliniczne, które ma potwierdzić te odkrycia. Zostanie ono przeprowadzone w ramach sieci OneFlorida+ Clinical Research Network w sześciu stanach: Floryda, Alabama, Georgia, Arkansas, Kalifornia i Minnesota. Dr Duane Mitchell z University of Florida podkreślił: „Chociaż nie udowodniliśmy jeszcze związku przyczynowego, taki efekt leczenia jest rzadko spotykany i daje ogromną nadzieję”. Sieć OneFlorida+ ma na celu przenoszenie odkryć naukowych z laboratoriów do praktyki klinicznej. Dr Betsy Shenkman, liderka konsorcjum, dodała: „Chcemy, by te odkrycia trafiały tam, gdzie pacjenci naprawdę ich potrzebują – do szpitali i przychodni”. Czy powstanie uniwersalna szczepionka przeciwnowotworowa? Dla pacjentów z zaawansowanymi nowotworami każdy dodatkowy miesiąc życia ma ogromne znaczenie. Jeśli wyniki badań zostaną potwierdzone, naukowcy planują stworzyć uniwersalną szczepionkę przeciwnowotworową – opartą na mRNA, ale niespecyficzną względem konkretnego nowotworu. „Jeśli jesteśmy w stanie podwoić obecne wyniki leczenia albo nawet poprawić je o 5–10%, to już może odmienić życie wielu ludzi” – powiedział dr Sayour. To potencjalnie przełomowe odkrycie pokazuje, że szczepionka stworzona przeciw pandemii może pomóc pacjentom z najbardziej zaawansowanymi nowotworami. Ale uwaga: obecne dane pochodzą z badań obserwacyjnych i wymagają dalszego potwierdzenia w badaniach klinicznych. Efekt zaobserwowano wyłącznie po zastosowaniu szczepionki mRNA przeciw COVID-19, a nie innych szczepień. Rocznie na świecie z powodu raka umiera 8 mln osób. W naszym kraju rak zabija ponad 100 tys. osób, z czego blisko 94 tys. stanowią nowotwory złośliwe. Źródła: EurekAlert, University of Florida
Nagroda Nobla 2023 w dziedzinie medycyny za szczepionki mRNA przeciw COVID-19. Dlaczego tak późno?
Szczepionki mRNA uratowały miliony ludzi i mogą to zrobić także w przyszłości. Dlatego Nagroda Nobla 2023 w dziedzinie medycyny dla ich twórców jest jak najbardziej zasłużona.
W tym artykule: Katalin Karikó i Drew Weissman opracowali technologię mRNA Komentarze ekspertów Dlaczego nagrody nie przyznano wcześniej? Jak działa szczepionka RNA? 27 grudnia 2020 r. w Polsce ruszyła akcja szczepień przeciw koronawirusowi. Preparaty bazujące na mRNA okazały się bezpieczne i skuteczne. To dzięki nim udało się ochronić wiele osób przed zachorowaniem na COVID-19, powikłaniami i śmiercią. Teraz twórców tej technologii w końcu uhonorowano. Medyczny Nobel 2023 przypadł w udziale Katalin Karikó i Drew Weissmanowi. Katalin Karikó i Drew Weissman opracowali technologię mRNA Węgierska biochemiczka Katalin Karikó była od lat typowana do tej nagrody. Dokonała ona przełomu w dziedzinie badań nad RNA. Badania zaczęła w latach 90. W 2005 r. opublikowała – wraz z amerykańskim immunologiem Drew Weissmanem – pracę pokazującą, jak można bezpiecznie dostarczyć tę cząsteczkę do komórek. Kluczowa była chemiczna modyfikacja jednego z elementów cząsteczki. Odnaleziono „bezpiecznik”, który może wyłączyć raka. Ma go każdy z nas Kluczem do walki z nowotworem ma być manipulacja cząsteczek RNA. Naukowcy odkryli jak uruchomić „czerwony guzik” niszczący nowotwór. To dzięki tym badaniom prace nad szczepionkami RNA ruszyły z miejsca. Prace nad szczepionką przeciw COVID-19 rozpoczęły się w lutym 2020 r. Mimo ekspresowego tempa uczeni przeprowadzili rygorystyczne badania kliniczne, dowodzące skuteczności i bezpieczeństwa podawania preparatu. Objawy niepożądane po jego podaniu są w przeważającej większości niegroźne – najczęściej spotykany jest ból w miejscu wstrzyknięcia. Najpoważniejsze skutki uboczne – silne reakcje alergiczne – pojawiły się u zaledwie kilku na kilka milionów zaszczepionych. Komentarze ekspertów Tegoroczny Nobel z medycyny był szeroko komentowany. – Normalnie cząsteczki mRNA należą do cząsteczek dość niestabilnych i trudno byłoby wyprodukować na ich podstawie taką ilość białka, która zdążyłaby wywołać reakcję immunologiczną w organizmie. Ta Nagroda Nobla jest między innymi właśnie za to, że udało się ustabilizować cząsteczki mRNA, podać je do organizmu i wywołać odpowiedź immunologiczną. Uodporniają one nas na wirusy, a w przyszłości być może na bakterie, mogą mieć zastosowanie w leczeniu nowotworów – wyjaśnia prof. dr hab. Katarzyna Tońska z Instytutu Genetyki i Biotechnologii Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego. – Tak szybkiego nagrodzenia technologii przez Komitet Noblowski jeszcze nie było. To wyjątkowa sytuacja pandemii spowodowała działanie naukowców, czyli opracowanie szczepionki mRNA. Było to rzeczywiście niekonwencjonalne i wszyscy podkreślali, że jest to de facto w pewnym stopniu eksperyment. Ale konieczny do przeprowadzenia i niezwykle skuteczny – podkreśla prof. dr hab. n. med. Paweł Włodarski z Zakładu Metodologii Badań Naukowych, prorektor ds. umiędzynarodowienia, promocji i rozwoju Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Dlaczego nagrody nie przyznano wcześniej? Czemu węgierska naukowczyni nie dostała Nobla wcześniej? Możliwe, że komitet noblowski obawiał się kontrowersji. Katalin Karikó urodziła się i pracowała na Węgrzech za czasów komunizmu. Wyemigrowała do USA w 1985 r. Jej reputacji zaszkodził fakt, że kilka lat wcześniej podpisała zgodę na współpracę ze służbą bezpieczeństwa. Co prawda, jak sama twierdzi – i co zdaje się mieć potwierdzenie w dokumentach – nigdy tej współpracy nie podjęła. Jednak dla węgierskich prawicowych mediów lojalka była wystarczającym powodem do oskarżeń o zdradę. Warto pamiętać, że w 2019 r. werdykt noblowski dotyczący odkrycia planet pozaziemskich pominął Aleksandra Wolszczana. Ten polski astronom również był powszechnie krytykowany za to, że współpracował z kontrwywiadem PRL. Brak Nobla dla niego zranił głównie naszą narodową dumę. Natomiast pomijanie Katalin Karikó przez lata było zmarnowaniem doskonałej okazji na dodatkową promocję szczepień przeciw COVID-19. Jak działa szczepionka RNA? W klasycznych preparatach pacjentowi podaje się całego, nieaktywnego wirusa albo jego fragment. Nowa generacja szczepionek, której przykładami są produkty Pfizera i Moderny, stosuje inne podejście. Zamiast podawać pacjentowi gotowe wirusowe białko, uczeni zmuszają jego komórki do produkcji tej substancji. W tym celu stosują cząsteczkę RNA. Gdy w komórce ma powstać białko, „przepis” na nie jest kopiowany z zawartej w jądrze komórkowym nici DNA na krótką, jednoniciową cząsteczce kwasu rybonukleinowego, czyli RNA. Ta jego odmiana zwana jest RNA informacyjnym, czyli mRNA. Można to porównać do kserowania jednej kartki z książki. mRNA wydostaje się z jądra i trafia do rybosomu, gdzie informacja jest odczytywana przez enzymy. Na jej podstawie rybosom syntetyzuje z aminokwasów cząsteczkę białka. Szczepionka RNA dostarcza do komórki krótki odcinek tego kwasu, który „udaje” mRNA. Na tej podstawie rybosom produkuje jedno z białek wirusa. Jego obecność w organizmie to sygnał dla układu odpornościowego, który rozpoczyna produkcję przeciwciał zwalczających wirusa. Po przejściu przez rybosom nić mRNA jest – podobnie jak niepotrzebna już nam kartka ze skserowanymi informacjami – poddawana recyklingowi, czyli rozkładana na elementy składowe. mRNA nie może więc wrócić do jądra i zmienić zapisu DNA w nim. Źródła: Nobelprize.org, archiwum NG, CWiD UW. Szukasz więcej fascynujących informacji na temat świata roślin i zwierząt, odkryć archeologicznych i nieskończonego Wszechświata? Zaprenumeruj magazyn „National Geographic Polska". Najnowszą ofertę znajdziesz na tej stronie.
Według WHO z powodu COVID-19 mogło umrzeć nawet 15 milionów osób
Według Światowej Organizacji Zdrowia wiele krajów zaniżało oficjalną liczbę zgonów. WHO twierdzi, że pandemia COVID-19 spowodowała bezpośrednio lub pośrednio śmierć nawet o 10 milionów osób więcej, niż początkowo szacowano.
W tym artykule: Rzeczywista liczba ofiar koronawirusa jest trzykrotnie większa niż oficjalna „Nadmierna śmiertelność” spowodowana jest również brakiem odpowiedniej profilaktyki Za największą liczbę zgonów odpowiada zaledwie 10 krajów na całym świecie Światowa Organizacja Zdrowia w czwartek 5 maja przedstawiła nowe, zaktualizowane dane na temat śmiertelności COVID-19. To informacje, które obejmują okres od 1 stycznia 2020 roku do 31 grudnia 2021 roku. Obliczenia WHO wskazują, że pandemia koronawirusa zgarnęła dużo bardziej śmiertelne żniwo, niż na początku przewidywano. Rzeczywista liczba ofiar koronawirusa jest trzykrotnie większa niż oficjalna Nowe dane zaprezentowane w ostatnim raporcie WHO są przerażające. Organizacja przekazała, że w ciągu 2 lat pandemii zginęło ok. 14,91 mln osób. To oznacza, że liczba ta jest prawie trzy razy większa niż ta, która składa się z informacji przekazywanych przez światowe rządy. Dziś raport WHO dot. źródeł koronawirusa w Chinach. Odrzucona teoria o "wycieku" z laboratorium Zespół badaczy proponuje, by badać temat dalej z wyjątkiem jednej hipotezy. Chodzi o krążące niemal od początku wątpliwości, czy aby nie jest to wirus uwolniony (celowo/przypadkowo) z lab... <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/63/2024/08/wuhan-zamknieto-dopiero-23-stycznia-2020-chociaz-pierwsze-przypadki-odnotowano-w-polowie-grudnia-2019-fot-getty-images-fb6d6ff.jpeg" width="938" height="625" alt="Wuhan zamknięto dopiero 23 stycznia 2020, chociaż pierwsze przypadki odnotowano w połowie grudnia 2019 (fot. Getty Images)" title="Wuhan zamknięto dopiero 23 stycznia 2020, chociaż pierwsze przypadki odnotowano w połowie grudnia 2019 (fot. Getty Images)" /> Światowa Organizacja Zdrowia określa tę liczbę jako „nadmierną śmiertelność”, inaczej zgony nadmiarowe. Chodzi o różnicę między liczbą zgonów przewidywaną na dany okres na podstawie danych historycznych a faktyczną. – Te niepokojące dane nie tylko pokazują wpływ pandemii, ale także to, że wszystkie kraje powinny inwestować w dużo bardziej skuteczny system opieki zdrowotnej. Ten kryzys pokazał, ile jeszcze musimy zrobić w tym kierunku – poinformował dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO. „Nadmierna śmiertelność” spowodowana jest również brakiem odpowiedniej profilaktyki WHO wyjaśnia, że tak duża liczba obejmuje zgony, które są bezpośrednio związane ze śmiertelnością z powodu zachorowania na SAR-CoV-2. A także te pośrednie, które spowodowane były wpływem pandemii na systemy opieki zdrowotnej. Światowa Organizacja Zdrowia podkreśla, że znaczny wpływ na zgony pośrednie miał brak dostępu do profilaktyki i wczesnego leczenia innych schorzeń. Jak dobrze pamiętamy, w trakcie najgorszych faz pandemii szpitale były przeciążone pacjentami, u których wykryto koronawirusa. COVID-19 zmienił trendy w podróżowaniu. Oto nowe najpopularniejsze kierunki na świecie w 2022 r. Trendy w podróżowaniu zawsze się zmieniały, ale niektóre kierunki niezmiennie pozostawały popularne. Pandemia koronawirusa wywróciła branżę turystyczną do góry nogami. Jakie kraje są d... Za największą liczbę zgonów odpowiada zaledwie 10 krajów na całym świecie Najwięcej osób zmarło z powodu koronawirusa w Azji Południowo-Wschodniej, Europie i obu Amerykach. To aż 84% światowej śmiertelności. Z kolei 68% procent wszystkich zgonów przypada zaledwie na 10 krajów. Widać również, że najgorzej sytuacja wyglądała w krajach biedniejszych. Co więcej, WHO podaje również, że globalna liczba zgonów była większa wśród mężczyzn niż kobiet (57% do 43%). Z raportu wynika również, że prawie połowa zgonów, które do tej pory nie zostały oficjalne policzone, miała miejsce w Indiach. WHO twierdzi, że w trakcie dwóch lat pandemii w tym kraju zmarło łącznie 4,7 mln osób, głównie podczas śmiertelnej fali w maju i czerwcu 2021 roku. Rząd tego kraju podaje jednak, że z powodu COVID-19 zmarło tam ok. 480 000 osób. Międzynarodowi eksperci, którzy stworzyli raport dla WHO wykorzystali bazy danych krajowych oraz lokalnych, które połączyli z modelami statystycznymi, aby oszacować rzeczywistą liczbę ofiar pandemii. W ten sposób okazało się, że realna liczba zgonów jest nawet o 13% większa niż szacowano na początku 2020 roku. Chomiki przeniosły wariant Delta koronawirusa do Hongkongu. Setki zwierząt do uśpienia To chomiki są odpowiedzialne za przeniesienie wariantu koronawirusa Delta na mieszkańców Hongkongu i wywołanie kolejnej fali COVID-19 wśród ludzi – uznali tamtejsi naukowcy. Aby zapobiec da... – Niepełne dane utrudniają ocenę prawdziwej skali kryzysu, który ma poważne konsekwencje dla ludzkiego życia. Pandemia wyraźnie pokazała, jak ważna jest lepsza koordynacja systemów danych w krajach. Istotne jest, abyśmy dołożyli wszelkich starań w usprawnieniu rejestracji zgonów – powiedział Stefan Schweinfest, dyrektor Departamentu Statystyki ONZ. Oficjalna liczba bezpośrednich zgonów w okresie od stycznia 2020 roku do końca grudnia 2021 roku, która została zgłoszona WHO, wynosi 5,42 mln osób. Źródło: WHO.
Nowe przepisy dotyczące podróży do Francji. Ważność certyfikatu covidowego została skrócona
Ważna informacja dla osób, które w najbliższym czasie planują podróż do Francji. Należy zwrócić uwagę na datę wystawienia swojego certyfikatu covidowego, ponieważ w tym kraju jego ważność została znacznie skrócona.
W tym artykule: Ważność certyfikatu covidowego we Francji skrócona o trzy miesiące Nowe zmiany są efektem sytuacji pandemicznej we Francji i na świecie Co jeszcze zmieni się we Francji? To ważna wiadomość szczególnie dla osób, które zamierzają w najbliższym czasie odwiedzić Francję. W tym kraju od 15 lutego ważność certyfikatu covidowego została skrócona z 7 do zaledwie 4 miesięcy. Osoby, które przyjęły drugą dawkę szczepionki najpóźniej w październiku, będą musiały przed przyjazdem przyjąć dawkę przypominającą. Ważność certyfikatu covidowego we Francji skrócona o trzy miesiące We wtorek 15 lutego we Francji weszły w życie nowe przepisy dotyczące certyfikatów covidowych. Wszystkie osoby, które skończyły 18 lat i szczepiły się na COVID-19 najpóźniej cztery miesiące temu (w przypadku szczepionki Janssen są to dwa miesiące), powinny przyjąć dawkę przypominającą, jeżeli chcą, aby ważność certyfikatu we Francji została przedłużona. W przeciwnym razie, jeżeli nie mamy statusu ozdrowieńca, nasz tak zwany COVID pass zostanie unieważniony. Po dwóch latach Australia otwiera granice. Inne kraje również znoszą obostrzenia Australia znajduje się na liście marzeń niejednego miłośnika podróży. Kiedy znów będziemy mogli zobaczyć Sydney i Uluru? Nowe przepisy zakładają, że status ozdrowieńca będzie również skrócony do 4 miesięcy. Przypomnijmy jednak, że sam certyfikat covidowy nie jest jedynym warunkiem do przeproszenia granicy Francji. Podróżować możemy również mając negatywny wynik testu. Jednak certyfikat daje na miejscu dużo więcej przywilejów. Okazując kod QR z potwierdzeniem przyjęcia pełnego zaszczepienia przeciw COVID-19, możemy odwiedzać muzea, galerie sztuki, restauracje, kawiarnie, bary czy kluby. Sam wynik testu na to nie pozwala. Nowe zmiany są efektem sytuacji pandemicznej we Francji i na świecie Emmanuel Macron argumentował te zmiany faktem, że liczba zakażeń jest mniejsza z dnia na dzień, a kraj zaczyna coraz lepiej radzić sobie z pandemią. Według prezydenta Francji, żeby nie zaprzepaścić starań rządu oraz zaangażowania obywateli w walkę z koronawirusem należało zaostrzyć przepisy. Dzięki temu Francja ma jeszcze skuteczniej zapobiegać nowym infekcjom. Dodatkowo coraz więcej osób na świecie jest zaszczepionych, a dominującym wariantem jest Omikron, który według wirusologów, jest dużo bardziej zaraźliwy. Jak lata się dronem wokół Notre Dame? Bardzo ostrożnie Dlaczego fotografowi Tomasowi van Houtryve zajęło sześć miesięcy, aby zrobić zdjęcie lotnicze na lutowej okładce. Co jeszcze zmieni się we Francji? Dodatkowo od 12 lutego zniesiono we Francji obowiązek przedstawiania negatywnego wyniku testu na obecność COVID-19 dla osób zaszczepionych, niezależnie od kraju przyjazdu. Przypomnijmy, że według obowiązujących wcześniej francuskich przepisów, istniała grupa krajów wysokiego ryzyka, których obywatele musieli się testować, nawet gdy byli w pełni zaszczepieni. Od 28 lutego osoby, które będą posiadały ważny certyfikat covidowy, zostaną zwolnione z obowiązku zakładania maseczki w kinach, teatrach i muzeach. Nadal jednak trzeba będzie ją zakładać między innymi w restauracjach, po odejściu od stolika. Francja wprowadza zakaz sprzedaży owoców i warzyw w plastikowych opakowaniach Szacuje się, że obecnie 37 proc. owoców i warzyw jest sprzedawana w plastikowych opakowaniach. Do 2026 r. zakaz obejmie wszystkie. We Francji od początku pandemii na COVID-19 zachorowało 21,4 miliona osób. Zmarły ponad 133 tysiące. W pełni zaszczepionych zostało 53 mln osób. To prawie 80% populacji. Według danych francuskiego rządu, dawkę przypominającą przyjęło już blisko 38 mln osób. Przypomnijmy, że Francja nie jest jedynym krajem w Europie, który skrócił ważność certyfikatu covidowego. Chociaż Unia Europejska postanowiła, że certyfikaty będą ważne przez 9 miesięcy, to wkrótce kolejne kraje stopniowo zaczęły zmniejszać ich długość. We Włoszech green pass został skrócony do 6 miesięcy, a w Grecji do 7.
To zdjęcie podbija Internet. Syn niósł ojca przez dżunglę do punktu szczepień
Wahu niósł swojego ojca na plecach łącznie przez 12 godzin. Tylko w ten sposób 67-latek mógł dostać się do najbliższego punktu szczepień w Amazonii.
W tym artykule: „Niezwykły moment” Szczepienia rdzennych plemion Brazylii Walka z pandemią koronawirusa trwa już prawie dwa lata. Lekarze i wirusolodzy przekonują, że najlepszym sposobem na uniknięcie ciężkiego przebiegu choroby jest szczepionka. Mimo to nie brakuje ludzi, którzy nie chcą przyjąć preparatu, a swoją decyzję argumentują w różny, czasem bardzo kontrowersyjny sposób. Teoretycznie szczepionki przeciw COVID-19 są ogólnodostępne. W większości europejskich krajów zaszczepić można się już nie tylko w przychodni czy szpitalu, ale również w aptece. Nie wszędzie jest to jednak tak proste. Zdjęcie młodego mężczyzny, który niósł na plecach swojego ojca do punktu szczepień wywołało żywą dyskusję w Internecie o nierównościach w ochronie zdrowia na świecie. Maorysi nie chcą, żeby antyszczepionkowcy wykorzystywali ich tradycyjny taniec Przywłaszczenie kulturowe to dość częste zjawisko w zachodniej cywilizacji. Maorysi również go doświadczają, ale tym razem postanowili się sprzeciwić. „Niezwykły moment” Poruszające zdjęcie od kilku dni można zobaczyć w większości czołowych serwisów internetowych. Fotografia przedstawia ojca i syna – członków plemienia Zo'é zamieszkującego jeden z najbardziej odizolowanych obszarów brazylijskiej Amazonii. Wahu przyniósł na plecach swojego ojca Tawy do najbliższego punktu szczepień. Droga w jedną stronę zajęła mu 6 godzin. W sumie niósł więc ojca przez 12 godzin. Na trasie musiał mijać naturalne przeszkody, na przykład strumienie. Zdjęcie po raz pierwszy pojawiło się w Internecie na instagramowym profilu lekarza Erika Jenningsa Simõesa. Specjalista od lat zajmuje się leczeniem rdzennych mieszkańców Amazonii. – Najbardziej niezwykły moment 2021 r. – dopisał. Plemiona izolowane a wycinka Amazonii. Rdzennym ludom grozi śmierć Plemiona izolowane nie mogą czuć się bezpiecznie we własnym domu – dziewiczych lasach. Szczepienia rdzennych plemion Brazylii Fotografia z Amazonii wywołała dyskusję na temat wyzwań związanych ze skomplikowaną logistyką szczepień rdzennych ludów. Społeczność Zoé żyje we względnej izolacji w stanie Pará na północy Brazylii. Lekarze chcieli sami udać się do plemiennych wiosek, jednak to było niemożliwe ze względu na ich rozproszenie. Zamiast tego w lasach ustawiono mobilne punkty szczepień. Medycy zadbali o to, żeby szczepienia odbywały się w bezpiecznych, przewiewnych miejscach. Poszczególne rodziny przychodziły osobno, tak aby nie mijać się z innymi. Szeroko komentowane zdjęcie zostało wykonane na początku 2021 r., kiedy program szczepień w Brazylii dopiero startował. Wówczas rdzenne plemiona znalazły się w grupie priorytetowej. Erik Jennings postanowił opublikować fotografię dopiero na początku 2022 r., żeby dać „pozytywny przekaz światu”. Niestety w Brazylii brakuje obecnie dobrych wiadomości. To jedno z państw najbardziej dotkniętych przez pandemię COVID-19. Od 2020 r. wirus zabił tam ponad 620 tys. osób. W rdzennej społeczności Zoé do tej pory nie wykryto żadnych przypadków zakażenia koronawirusem. Rdzenne plemiona Brazylii są żywym dziedzictwem kulturowym kraju. Niestety, poza tym, że mieli pierwszeństwo w szczepieniu przeciw COVID-19, ich obecność nie jest wystarczająco szanowana i chroniona. Największe zagrożenie dla tych społeczności to trwająca wycinka Amazonii. Część z pośród plemion żyje w całkowitym odcięciu od cywilizacji. Zderzenie ze współczesnymi chorobami, przetworzoną żywnością i używkami może być dla nich śmiertelne. Tak zakończyła się między innymi historia „prawdziwego Tarzana” z Indii. Źródło: instagram.com/erikjenningssimoes/
Czy australijski naukowiec przewidział obecną pandemię?
W październiku 2019 roku, na około miesiąc przed tym, jak Covid-19 zaczął rozprzestrzeniać się z regionu przemysłowego miasta Wuhan w Chinach, Steven Taylor, australijski psycholog z Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej w Vancouver, opublikował to, co miało się okazać niezwykle proroczą książką: „Psychologia pandemii”.
W tym artykule: Pandemiczny elementarz Reaktancja psychologiczna Ta pandemia nie różni się od innych. Z jednym wyjątkiem... Pandemiczny elementarz Nawet wydawcy tej książki mieli na początku wątpliwości co do jej przydatności i potencjału rynkowego. Ale w ciągu 22 miesięcy, które upłynęły od tamtej pory, książka ta okazała się być istnym elementarzem czasów pandemii. Książka Taylora (jak wskazuje jej przedmowa), jest obrazem tego, „jak czynniki ludzkie wpływają na rozprzestrzenianie się chorób i zaburzeń emocjonalnych". Bogaty materiał zawarty w tej pozycji obejmuje tematy takie jak: uprzedzenia, rolę mediów, stosunek do szczepień, sposób, w jaki społeczeństwo radzi sobie z plotkami i psychologię teorii spiskowych. Świat zachodni, ze swoim godnym pozazdroszczenia dostępem do opieki zdrowotnej w porównaniu z większością planety, jest wspomniany przy okazji szczepień, a konkretnie społecznego nastawienia do nich. „Niezdecydowanie co do szczepień nie dociera do sedna problemu, jakim jest to, że ludzie nie chcą się szczepić" - powiedział Taylor. Dane amerykańskiego Urzędu ds. Kontroli Chorób (CDC) pokazujące, że miejskie i wiejskie wskaźniki rozprzestrzeniania się wirusa Covid-19 są bardzo podobne do siebie. Poza tym, szeroka dostępność szczepionek w dużej części zachodniego świata sugeruje, że psychologiczna złożoność „niezdecydowania" w sprawie szczepionek jest bardziej skomplikowana, niż ta opisywana przez pojęcia polityczne czy ekonomiczne. W USA, wielu próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego 90 milionów dorosłych Amerykanów (ok. 27% populacji) pozostaje niechronionych żadną szczepionką. Reaktancja psychologiczna Lepszym terminem, pisze Taylor, używanym przez psychologów od blisko 60 lat, jest „reaktancja psychologiczna” - reakcja motywacyjna na „zasady, regulacje lub próby perswazji, które są postrzegane jako zagrożenie dla osobistej autonomii i wolności wyboru". Mimo to Taylor twierdzi, że to, co ludzie mówią o szczepieniach, często różni się od tego, co robią, a badania przeprowadzone przed wprowadzeniem szczepionek na Covid-19 przewidywały, że w obliczu śmiertelnej pandemii liczba tych, którzy z nich skorzystają będzie niższa niż okazała się być w rzeczywistości. Pod wieloma względami jest to optymistyczny znak, podobnie jak oznaki, że liczba osób korzystających ze szczepień ponownie wzrasta w miarę wzrostu zachorowań na wariant delta, zwłaszcza wśród populacji, w których jest wysoki odsetek wciąż niezaszczepionych. Taylor twierdzi, że gniew skierowany politycznie lub osobiście w stronę grup przeciwnych szczepieniom może przynieść efekt odwrotny do zamierzonego. Zwłaszcza, gdy dostępne szczepionki są w przeważającej większości bezpieczne i wysoce skuteczne. „Psychologiczna reakcja była problemem wokół każdego poradnika zdrowia publicznego, niezależnie od tego, czy chodzi o zwiększenie spożycia większej ilości owoców i warzyw, dobrą higienę jamy ustnej, czy szczepienia i maski" - powiedział Taylor i dodał: „Im mocniej próbuje się naciskać i przekonywać tych psychologicznie reaktywnych ludzi, tym bardziej prawdopodobne jest, że odetną się od tego tematu jeszcze bardziej, ponieważ uważają, że ich wolności są zagrożone. Choć mogą oni stanowić mniejszość, są również bardzo głośni, więc widzimy wiele różnych typów ludzi, którzy się do nich przyłączają." To z kolei prowadzi do tego, co psychologowie nazywają „motywowanym myśleniem", inaczej fantazjowaniem, w którym Covid-19, lub zmiany klimatyczne, są postrzegane jako nieprawda, więc ludzie mogą opowiadać sobie pozytywne historie, że wszystko będzie dobrze, a ich wolność nie jest zagrożona. Taylor twierdzi, że pandemie „są zasadniczo zjawiskiem psychologicznym i dotyczą zachowań, postaw i emocji ludzi" i że „ich psychologiczny ślad jest większy niż ślad medyczny". Według niego „psychologia odgrywa centralną rolę w pandemiach, wpływając na rozprzestrzenianie się i powstrzymywanie chorób, a także kształtując związany z pandemią niepokój i społecznie destrukcyjne, dzielące i potencjalnie szkodliwe zjawiska, takie jak paniczne kupowanie, rasizm i protesty przeciwko ograniczeniom w łagodzeniu skutków pandemii." Ta pandemia nie różni się od innych. Z jednym wyjątkiem... Przebieg pandemii Covid-19 i jej efekty psychologiczne, jest mocno zgodny z poprzednimi tego typu wydarzeniami, w tym rosyjską grypą, hiszpańską grypą i ogniskami Sars. „Byłem bardzo zaskoczony, że prawie wszystko opisane w książce się sprawdziło", mówi. „To nie było gdybanie - to było przewidywanie reakcji oparte na badaniach tego, co wydarzyło się podczas poprzednich pandemii. Można więc było się spodziewać, że przy podobnej pandemii, z wprowadzonymi ograniczeniami społecznymi, wystąpią zasadniczo podobne zjawiska". To, co wyróżnia obecną pandemię, mówi Taylor, to fakt, że wszystkie podstawowe zjawiska zaobserwowane w przeszłości wystąpiły tym razem na szerszą, większą skalę. Częściowo, powodem tego są media społecznościowe i nieustający cykl informacyjny, który może napędzać te ruchy. Patrząc wstecz na ruch anty-maseczkowy w San Francisco w 1919 roku, w czasie epidemii, powody były wtedy takie same jak dzisiaj. „Postawy typu: anty-lockdown, anty-maseczki, które są pożywką dla protestów anty-szczepionkowych były teraz o wiele bardziej powszechne niż 100 lat temu, nawet jeśli były one motywowane tymi samymi odczuciami", powiedział Taylor. „Jednym z wyjątków”, mówi Taylor, „jest zasięg myślenia spiskowego”. „Wielu teoretyków spiskowych, którzy mieli tendencję do komunikowania się ze sobą, wyłoniło się ze swoich bunkrów, aby szerzej promować swoje teorie i, jak przypuszczam, indoktrynowali więcej ludzi w wyniku Covid-19". Taylor teoretyzuje, że z wariantem Delta na fali wznoszącej, każdy powrót do zamknięcia może wywołać przesadną reakcję i bunt - część psychologicznego zjawiska powszechnie znanego jako zmęczenie pandemią. Blokady, jak twierdzi, nie są długoterminową strategią zarządzania pandemiami. „Są złem koniecznym, ale jeśli mamy kolejną falę, kiedy ludzie właśnie dostali smak wolności, to będzie demoralizować ludzi i być złe dla zdrowia psychicznego," powiedział.
Szef BioNTech: Europa może osiągnąć odporność stadną tego lata
Według Ugura Sahina Europejczycy mogą uodpornić się na SARS-CoV-2 do lipca, najpóźniej końca sierpnia. W przypadku zaszczepionych środkiem BionTech/Pfizer konieczne może jednak być podawanie trzeciego zastrzyku.
Środek stworzony w laboratorium niemieckiej firmy farmaceutycznej według jej założyciela po pół roku traci swoją moc. Chodzi jednak o zejście z poziomu 95 do 91 proc., a trzeci zastrzyk miałby odporność podnieść do niemal 100 proc. Te same dane z nowych testów klinicznych prezentował na początku kwietnia. Ciężko uznać słowa prezesa za przyznanie się do dramatycznego spadek efektu ochronnego szczepionki. Tym bardziej, że owa informacja nie jest nowa. Sahin chce, by wszyscy kupowali właśnie jego produkt, a nie konkurencji. Na pewno jest mu też na rękę kryzys wywołany opóźnianiem dostaw do UE „oksfordzkiej” szczepionki firmy Astrazeneca (spór koncernu z władzami w Brukseli znajdzie swój finał przed sądem). Uczestniczący w rozmowie z prezesem BioNTech dziennikarze usłyszeli w środę, że „trzeci zastrzyk powinno się podać 9 do 12 miesięcy po pierwszym” a „każdy kolejny (sic!) co roku, lub co 18 miesięcy”. View oEmbed on the source website Warto pamiętać, że jeszcze w lutym skuteczność „klasycznej” (w przeciwieństwie do tych mRNA) szczepionki wektorowej stworzonej przez naukowców z Oksfordu przez zachorowaniem na COVID-19 określana była na 60 proc. (po 2 dawkach w grupie wiekowej 18-55 lat). Z kolei ogólną skuteczność jednodawkowego środka firm Jannsen/Johnson&Johnson w zapobieganiu umiarkowanemu do ciężkiego przebiegu COVID-19 w tym samym miesiącu określono na 66 proc. Środek ten, jak ogłosił 29 kwietnia szef Kancelarii Premiera Michał Dworczyk, będzie dostępny w długi weekend majowy w kontenerowych punktach szczepień w każdym mieście wojewódzki dla każdego („z ulicy”) kto skończył 36 lat. Nie ma co kwestionować sensowności szczepień czy próbować wskazać "lepszą" czy "gorszą" szczepionkę, bo chodzi tu o zdrowie a opisywane tu środki po prostu działają. Różnią się jednak cenami. Jeżeli wierzyć w dane opublikowane „niechcący” przez belgijską sekretarz stanu ds. budżetu, Evę De Bleeker, to środek AstraZeneca kosztował UE w grudniu równowartość 8 zł, Johnson & Johnson 32 zł, Sanofi/GSK 34 zł, CureVac 45 zł, BioNTech/Pfizer 55 zł a Moderny 68 zł. Wpis na Twitterze bardzo szybko skasowała, ale w sieci nic nie ginie. View oEmbed on the source website Biorąc pod uwagę kwestię skuteczności innych środków, nawet jeżeli jest ona adekwatna do potrzeb tej pandemii (a nawet wyższa niż w przypadku sezonowych szczepień na grypę), ciężko nie odbierać słów Sahina o dobijaniu niemal do 100 proc. przede wszystkim jako chwalenia swojego produktu. Współzałożyciel BioNTech miał w tym samym wywiadzie więcej dobrych wiadomości. Przekonywał np., że Europa ma szansę „uzyskania w lipcu, a najpóźniej do końca sierpnia” odporności stadnej. Nie wyjaśnił, czy tak jak większość ekspertów, rozumie on ją jako zaszczepienie 70 proc. populacji. Wspomniał co prawda, że owa odporność nie dotyczy dzieci, ale w końcu szczepionki na SARS-CoV-2 zazwyczaj dopuszcza się od 16 roku życia. View oEmbed on the source website Jego optymizm wynikać z faktu, że szefująca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zwiedzając fabrykę Pfizera w belgijskim Puurs ogłosiła, że dzięki umowie z tym właśnie koncernem UE chce zabezpieczyć dla swoich obywateli 1,8 mld dawek szczepionki mRNA. Dostawy z tego trzeciego już kontraktu na szczepionkę BioNTech/Pfizer ruszyłyby w tym roku i wpływałyby co miesiąc do unijnych magazynów aż do 2023 roku. Sama von der Leyen też wspomniała o odporności stadnej, wskazując owe 70 proc. dorosłej populacji jako cel osiągalny pod koniec lipca, zamiast września jak dotąd zakładano. Ot, i cała tajemnica optymizmu prezesa Sahina. Dziennik „Times of Israel” wyłapał z tego samego wywiadu z Ugurem Sahinem ważny (dla Izraela szczególnie, bo cały kraj szczepiono środkiem z laboratorium BioNTech) wątek zmutowanej odmiany koronawirusa siejącej spustoszenie w Indiach (B.1.617). Zainfekowana nim rodzina polskiego dyplomaty była niedawno przywożona rządowym samolotem do kraju, odmiana ta być może dotarła też w niekontrolowany sposób do Katowic. I tu Sahin jest spokojny, że ich produkt wytrzyma starcie z nowym przeciwnikiem. - Nadal testujemy nowy szczep z Indii, ale już teraz wiemy, że zawiera on mutacje, na które nasza szczepionka daje odporność, więc tutaj mam pewność. Szczepionka została sprytnie stworzona i jest w stanie zatrzymać (nowe mutacje - red.) wirusa. A jeżeli trzeba będzie ją wzmocnić, to zrobimy to. Nie mam wątpliwości – przekonywał prezes BioNTech.
Na majówkę do Egiptu, Hiszpanii albo Bułgarii. Odkryj z nami #ŚwiatOdNowa
Po roku trudów i wyrzeczeń nauczyliśmy się żyć z pandemią w tle. Nie musimy już dłużej zamykać się w domach, czas więc ponownie wyruszyć w podróż. Które kraje otworzyły już granice dla turystów, a które zaproszą ich wkrótce? Czy po przylocie na miejsce czeka nas kwarantanna, czy wystarczy wynik testu? Z redakcją National Geographic Polska oraz zaprzyjaźnionymi podróżnikami, blogerami i fotografami odkryjesz świat od nowa i dowiesz się, jak podróżować bezpiecznie i bez obaw.
Nadeszła wiosna - choć nieco kapryśna - a wraz z nią zaostrzył się nasz apetyt na podróże. Z raportu European Travel Commission wynika, że Polacy znajdują się na czele europejskich nacji chcących jak najszybszego powrotu do podróżowania. W ciągu najbliższych sześciu miesięcy wyruszyć w podróż zamierza niemal 80 procent Polaków. Wielu z nas z niecierpliwością wyczekiwało majówki z nadzieją, że będziemy mogli spędzić te kilka dni w ulubionym zakątku. Niestety koronawirus i tym razem pokrzyżował nam plany, bo hotele w kraju mają pozostać zamknięte przynajmniej do 3 maja. Nic więc dziwnego, że nasze zainteresowanie zwróciło się ku nieco odleglejszym kierunkom. Okazuje się, że jednymi z popularniejszych majówkowych destynacji w tym roku stały się Egipt i Turcja. Liczne środki bezpieczeństwa praktycznie na każdym kroku – od lotnisk po hotele – sprawiają, że podróżni ponownie nabierają zaufania do zagranicznych wyjazdów. Wybierający się do Egiptu i Turcji nie muszą martwić się podróżniczą akrobatyką i organizować nadprogramowych przesiadek, bo loty z Polski nie są objęte kwarantanną. W obu krajach wystarczy przedstawić negatywny wynik testu PCR na koronawirusa. Równie chętnie na długi majowy weekend Polacy wybierają Hiszpanię. Zainteresowani wypoczynkiem w Hiszpanii najczęściej wyszukują loty do Barcelony, Alicante, Malagi i na Majorkę. Od turystów Hiszpania wymaga jedynie negatywnego wyniku testu na koronawirusa, przy czym – co ważne – akceptuje nie tylko testy PCR, ale i szybkie testy antygenowe. Ale to nie koniec majówkowej listy kierunków. Z samym tylko wynikiem testu (niekoniecznie PCR, ale też antygenowego) możemy wybrać się też do Chorwacji, Albanii, Czarnogóry czy Bułgarii. Przed kilkoma dniami Ministerstwo Zdrowia w Bułgarii podało, że od 1 maja wjechać do kraju będzie można także ze świadectwem szczepienia przeciwko Covid-19 (konieczne jest przyjęcie wszystkich dawek), lub z dokumentem potwierdzającym przebycie Covid-19 nie później niż 6 miesięcy przed datą wjazdu do Bułgarii. Tamtejszy resort zdrowia w najbliższym czasie ma też poinformować, jakie rodzaje testów antygenowych w kierunku koronawirusa będą uprawniać do wjazdu do kraju, a informacja znajdzie się na stronie internetowej bułgarskiego MZ. Ostatnio na popularności zyskują też bardziej egzotyczne kierunki, których jedną z głównych zalet – oprócz doskonałej pogody i oszałamiających krajobrazów – są dość łagodne ograniczenia. A to pozwala odpocząć od pandemii – psychicznie i fizycznie. Do Dominikany, Meksyku czy na Zanzibar można wjechać bez testu w kierunku COVID-19, ale już na Malediwach musimy mieć ze sobą wynik badania. Jeszcze więcej inspirujących destynacji na majówkę – bliższych i dalszych – znajdziecie w najnowszym numerze „National Geographic Traveler”. Grecja gotowa na wakacje. Od połowy maja całkowite otwarcie turystyki Grecja coraz bardziej otwiera się na turystów. Zaszczepieni przyjezdni zza granicy oraz osoby, które uzyskały negatywny wynik testu na COVID-19 zostały zwolnione z obowiązkowej kwarantanny na... #ŚwiatOdNowa – Świat powoli otwiera się na nowo, dlatego warto wiedzieć, jak dziś znów ruszyć w drogę. Coraz więcej krajów chce na nowo przyjmować turystów. Coraz więcej krajów europejskich zapowiada poluzowanie obostrzeń i to jeszcze w maju. Jest więc duża szansa, że polecimy na wakacje do Grecji, Hiszpanii, Chorwacji, na Cypr czy do Bułgarii. Dlatego w naszym cyklu Świat od nowa będziemy pisać o aktualnej sytuacji pandemicznej i zasadach wjazdu do krajów, które uwielbiają Polacy – mówi Michał Cessanis, wicenaczelny „National Geographic Traveler”, zapowiadając nowy cykl. Od teraz pod hashtagiem #ŚwiatOdNowa znajdziecie nie tylko informacje, do których krajów wjedziecie bez testów, a gdzie czeka Was kwarantanna, czy porady dotyczącego tego, jak bezpiecznie podróżować w pandemii. Razem z Wami – i dla Was! - świat na nowo będą odkrywać też zaprzyjaźnieni z NatGeo podróżnicy, blogerzy czy fotografowie. Dzięki ich relacjom z najróżniejszych zakątków świata, będziecie mogli zobaczyć, że „szlaban” na podróże nareszcie dobiegł końca! Otwiera się przed nami coraz więcej możliwości i granic, które przez ostatnie kilka miesięcy były surowo strzeżone. Śledźcie #ŚwiatOdNowa na Instagramie i Facebooku i wyruszcie z nami w nową podróż!
Pakistan testuje sprzedaż szczepionek na COVID-19, co budzi niepokoje o wykluczenie najuboższych
W kraju liczącym 238 mln ludzi po 2 miesiącach zaszczepionych został milion tych z grupy „zero”. Reszta bije się w kolejkach o kupno swojej dawki.
III fala pandemii gnębi, a program szczepień funkcjonuje fatalnie. Choć od lutego władze Pakistanu dysponowały 2,4 mln dawek szczepionek (głównie przekazanym bezpłatnie przez Chiny środkiem Sinovac firmy Sinopharm), to do 6 kwietnia zaszczepionych zostało milion osób, w tym pracowników służby zdrowia, sektora bezpieczeństwa publicznego oraz część osób po 50 roku życia. View oEmbed on the source website W zależności od źródła informacji, problemem jest powolnie działający mechanizm dystrybucji (CNN) albo brak szczególnego zainteresowania braniem środka z Chin (Reuters), o którego skuteczności nawet najwyżsi chińscy oficjele potrafią powiedzieć dużo złego. Niecodzienną odpowiedzią na tę sytuację było dopuszczenie komercyjnego handlu szczepionkami na pakistańskim rynku. Żeby skomplikować sprawę, z niezrozumiałych dla zachodnich mediów powodów władze pozwoliły na swobodne dyktowanie ceny. Szybko pojawiły się nagłówki o „zarabianiu na rozpaczy”. Przykładowo, gdy cena rynkowa dwóch dawek Sputnika V wynosi 20 dolarów, w prywatnych centrach szczepień w Karachi można ją było kupić za 80 dolarów (12 tys. rupii). Żeby pokazać tę cenę w jakimś kontekście, to 30 proc. miesięcznego budżetu przeciętnej pakistańskiej rodziny (aktualne dane statystyczne) wynoszącego 273 dolary, (41,5 tys. rupii). View oEmbed on the source website Władze, widząc co się dzieje, wycofały się z poprzedniej decyzji wprowadzając górny limit ceny. AGP Pharma, jeden z głównych prywatnych importerów, który już zabezpieczył po sobie znanej cenie 50 tys. dawek Sputnika V poszedł z władzami do sądu i wygrał. Dostał prawo sprzedaży po wcześniej ustalonej cenie (owe 80 dolarów). Według Reutersa drogie rosyjskie szczepionki wyprzedały się na pniu a młodzi głównie ludzie ustawiali się w kolejkach przez punktami szczepień. CNN zwraca uwagę, że państwowy program nie działa, lub działa zbyt wolno, a dostępność komercyjnych szczepionek ograniczona jest do dużych miast. Na prowincji, nawet gdyby można było kupić szczepionki, to ubodzy ludzie pewnie by nie mieli za co. Takie błędne koło. W Karachi szczepią się więc celebryci, młodzi podróżujący po świecie przedsiębiorcy i pracownicy dużych korporacji i instytucji finansowych. Lekarze i emeryci mają możliwość zaszczepienia się jednym z chińskich środków, bo właśnie kończą się rozmowy o imporcie 3 mln dawek szczepionki firmy CanSinoBio (środek Convidecia został niedawno zaakceptowany do dystrybucji na Węgrzech). Nie wiadomo, czy jest to zakup czy darowizna. 150 tys. dawek szczepionki Sputnik V do państwowej dystrybucji przekazać ma Pakistanowi Rosja. Pakistańskie władze zabezpieczyły też 17 mln dawek z międzynarodowej inicjatywy COVAX, gdzie ubogie kraje mogą liczyć na zniżki lub darowizny szczepionek. Ale tam opóźnienia są dramatyczne.
Szczepionkowe all-inclusive, czyli wakacje ze szczepieniem w cenie. Niektórzy tak przyciągają turystów
Akcja szczepień przeciwko COVID-19 trwa praktycznie na całym świecie, choć nie wszędzie tak sprawnie i efektywnie, jak oczekiwano. Nic dziwnego, że ci, których na to stać, są w stanie zapłacić, aby zdobyć szczepionkę szybciej. Zyskać chcą na tym niektóre kraje i touroperatorzy.
W tym artykule: Rośnie popyt i podaż Kontrowersyjny pomysł Turystyka szczepionkowa może okazać się dochodowym rozwiązaniem. Przynajmniej dla tych krajów i biur podróży, które nie zwracają uwagi na wytyczne dotyczące kolejności szczepień, ani na trudności z pozyskaniem szczepionki, a liczą jedynie na zysk i przyciągnięcie turystów. Bogatych turystów dodajmy, bo szczepionkowe turnusy nie należą do tanich. Pierwsze doniesienia o szczepionkowych wycieczkach dotyczą m.in. elitarnego brytyjskiego klubu Knightsbridge Circle, w którym członkostwo kosztuje 25 tys. funtów rocznie (130 tys. złotych). Polska Agencja Prasowa podaje, że już w styczniu członkom klubu zaoferowano trzytygodniowy wyjazd do Dubaju. W programie znalazło się podanie dwóch dawek szczepionki przeciwko COVID-19, stąd też wymagany czas trwania „wczasów”. Mimo wysokiej ceny (której nie ujawniono) w ciągu dwóch tygodni znalazło się 2 tys. chętnych, aby wziąć udział w ekskluzywnym wyjeździe. Kiedy sprawa wyszła na jaw, wzbudziła spore kontrowersje. Podobna sytuacja miała miejsce w Hiszpanii. Na początku lutego Business Insider donosił, że zamożni Hiszpanie wyjeżdżają do Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Tam, w trakcie kilkutygodniowego pobytu, otrzymują dwie dawki szczepionki Sinopharm – produkowanej przez chiński koncern i nie zatwierdzonej do użytku w UE. Kolejni przewoźnicy domagają się „paszportów szczepień”. Problem ma rozwiązać aplikacja Travel Pass Wkrótce rozpoczną się testy aplikacji Travel Pass, która miałaby pełnić funkcję cyfrowego paszportu zdrowotnego. Jako pierwsze narzędzie będą testować m.in. linie lotnicze ze Zjednoczon... Rośnie popyt i podaż Oferty dotyczące turystyki szczepionkowej można znaleźć w sieci, m.in. na stronie biura Fit Reisen czy Impfreisen.at. Co prawda firmy te nie oferują wyjazdu ze szczepieniem „w cenie”, ale na swoich stronach podają w których krajach istnieje możliwość zakupu i przyjęcia szczepionki na miejscu. Najczęściej podają też informację, jaki preparat jest dostępny w danym kraju. Fit Reisen podaje, że kraje takie jak ZEA, Seszele czy Wielka Brytania szybko szczepią swoich obywateli, a ponieważ zamówiły więcej szczepionek niż potrzebują, turyści będą mogli skorzystać z nadwyżek. Trwający od trzech do czterech tygodni wyjazd ma kosztować co najmniej 2-3 tys. euro. Na innej stronie reklamowany jest wyjazd do Serbii. Ofercie towarzyszy informacja, że na miejscu za 3 tys. euro można otrzymać pojedynczą szczepionkę firmy Johnson & Johnson (niezatwierdzona w UE). Można też znaleźć bardziej luksusowe oferty wyjazdów, z lepszym zakwaterowaniem i klasą lotu. Każdorazowo należy jednak doliczyć do ceny wycieczki koszt szczepienia, jeśli jesteśmy nim zainteresowani. Christian W. Mucha, właściciel jednego z austriackich biur podróży, przyznał w wywiadzie prasowym, że niebawem ma zawrzeć umowy z krajami, które chciałyby wykorzystać ofertę szczepień do pobudzenia ruchu turystycznego. Oferty turystyki szczepionkowej można też na wielu innych stronach internetowych, choć na razie bez szczegółów. Wydaje się, że potencjalni organizatorzy sprawdzają zainteresowanie tego typu ofertami. Jako kierunek idealny dla chcących się zaszczepić, oficjalnie reklamuje się Kuba. Tamtejsze władze na początku lutego poinformowały, że turyści odwiedzający ten kraj będą mogli otrzymać wyprodukowaną na miejscu szczepionkę Soberana 2 (hiszp. suwerenna) – podaje PAP. Preparat przechodzi obecnie trzecią fazę badań klinicznych i oczekuje się, że zostanie zatwierdzona do użytku na Kubie w marcu. Kubańskie władze podały, że Soberana 2 wymaga podania trzech dawek w dwutygodniowych odstępach. Przed otrzymaniem szczepionki turyści będą musieli przebyć kwarantannę. Na wakacje tylko z paszportem szczepionkowym? UE dyskutuje nad kontrowersyjnem pomysłem Choć sama idea nie jest nowa, to dopiero teraz mówi się o niej na poważnie. Organizacje międzynarodowe rozważają wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych, które umożliwiłyby posiadac... Kontrowersyjny pomysł Komentujący turystykę szczepionkową zauważają, że takie ruchy budzą wątpliwości. Przede wszystkim prawne. Obywatele Unii Europejskiej są szczepieni w ściśle określonej kolejności. I choć poddanie się komercyjnemu szczepieniu w innym kraju nie jest bezprawne, to nie wiadomo, czy szczepienie innym preparatem niż dopuszczone w UE będą brane pod uwagę przy wystawianiu tzw. „paszportów zdrowotnych”. W przypadku ZEA problemem jest też fakt, że zgodnie z decyzją tamtejszego rządu, oficjalnie szczepienia turystów nie są prowadzone od połowy stycznia. Jednak mieszkający na stałe w Emiratach podkreślają, że wciąż istnieje możliwość kupienia szczepionki, szczególnie w prywatnych klinikach w mniejszych emiratach. Europejskie biura podróży liczą, że problem zniknie, gdy zaszczepieni zostaną obywatele ZEA, a pozostanie nadwyżka szczepionek. Turystyka szczepionkowa uważana jest też za kontrowersyjną pod względem etycznym. Na wyjazd i zaszczepienie się poza kolejnością mogą bowiem pozwolić sobie jedynie zamożne osoby. Dodatkowo biorąc pod uwagę opóźnienia w produkcji i dostawach szczepionek, oznacza to, że kraje biedniejsze, a w nich biedniejsi obywatele, będą musieli jeszcze dłużej czekać na swoją kolej. Niektórzy twierdzą, że nadwyżka szczepionek nie powinna być sprzedawana turystom, a przekazana lub odsprzedana po cenie rynkowej krajom, które wciąż czekają na dostawy szczepionek.
Orangutanom z zoo w San Diego podano szczepionkę na COVID-19. To eksperymentalny preparat
Dziewięć małp człekokształtnych mieszkających w zoo w San Diego otrzymało eksperymentalną szczepionkę przeciwko COVID-19. To pierwsze naczelne - inne niż ludzie - które otrzymały tego typu preparat.
W tym artykule: Szczepionka dla norek, kotów i psów Jak działa szczepionka dla zwierząt? Szczepienia orangutanów i małp bonobo (gatunek podobny do szympansa) przeprowadzono w lutym. Każdy z osobników otrzymał po dwie dawki szczepionki na COVID-19, opracowanej przez weterynaryjną firmę farmaceutyczną Zoetis z myślą o kotach i psach. Zoo z San Diego skontaktowało się z Zoetis po tym, jak w styczniu u kilku goryli w ich parku potwierdzono zakażenie koronawirusem, a zwierzęta wykazywały objawy chorobowe – m.in. katar i gorączkę. Najcięższy przebieg choroby odnotowano u 49-letniego samca i przywódcy stada Winstona, u którego wykryto chorobę serca i zapalenie płuc. Goryl po eksperymentalnym leczeniu z użyciem przeciwciał dochodzi do siebie. Koncern weterynaryjny odpowiedział na apel zoo i zdecydowano się podać małpom eksperymentalną szczepionkę, choć wcześniej była ona badana jedynie na psach i kotach. Szczepieniom planowano poddać także goryle. Dyrekcja parku poinformowała jednak, że w związku z tym, że większość stada przeszła już COVID-19, zaszczepienie zwierząt nie jest pilne. Także tych, które nie zostały zakażone koronawirusem. U małp nie wystąpiły żadne niepożądane reakcje i wszystkie mają się dobrze – podają pracownicy zoo. Aby sprawdzić, czy szczepionka okaże się skuteczna, w najbliższym czasie konieczne będzie badanie krwi orangutanów i bonobo w kierunku zawartości przeciwciał na SARS-CoV-2. Selfie z małpą tylko przy zachowaniu dystansu. Turyści narażają zwierzęta na zakażenie COVID-19 Na COVID-19 chorują przede wszystkim ludzie, jednak od wybuchu pandemii na świecie zanotowano również przypadki zakażonych zwierząt. Koronawirusa stwierdzono u kotów domowych, lwów, tygrys.. Szczepionka dla norek, kotów i psów Firma Zoetis w Stanach Zjednoczonych jest pionierem w badaniach nad szczepionką przeciw COVID-19 dla zwierząt. Już zapowiedziała, że planuje dostarczyć kolejne szczepionki nie tylko do zoo w San Diego, lecz także innych ogrodów zoologicznych, gdy tylko uda się wyprodukować potrzebną ich ilość. Początkowo firma pracowała nad stworzeniem szczepionki dla psów i kotów. Badania rozpoczęto po tym, jak po raz pierwszy potwierdzono zakażenie koronawirusem u psa. Miało to miejsce w Hongkongu, w lutym 2020 r. W październiku firma ogłosiła, że stworzyła bezpieczny i skuteczny preparat dla obu gatunków. Psy i koty też powinny zostać zaszczepione na COVID-19. I nie chodzi o ich zdrowie Niemal od początku pandemii opiekunowie psów i kotów zastanawiają się, czy i jak powinni chronić swoich pupili przed koronawirusem. I choć badania pokazują, że zwierzęta domowe chorują r... Choć zwierzęta domowe rzadko zakażają się koronawirusem SARS-CoV-2, mogą być jego nosicielami. Eksperci ostrzegają, że w dłuższej perspektywie może to prowadzić do powstawania nowych mutacji wirusa, które mogą ponownie „przeskoczyć” na ludzi. Następnie Zoetis skupiła się na badaniach nad szczepionką dla norek, gdy na fermach tych zwierząt wykryto poważne ogniska koronawirusa. Wiele ferm norek, hodowanych do produkcji futer, zostało zlikwidowanych. Zwierzęta zabito, a ich szczątki zutylizowano, aby uniknąć rozprzestrzeniania się nowych mutacji i wariantów wirusa. Szczepionka dla norek jest nadal eksperymentalna i nie została jeszcze zatwierdzona do stosowania u zwierząt w USA. Firma prowadzi obecnie rozmowy w tej sprawie z departamentem rolnictwa. Uważany za wymarły rzadki gatunek goryli uchwycony kamerą z dziećmi Pierwsze w historii zdjęcia goryla diehli z młodymi zarejestrowane foto pułapką dają nadzieję, że nie wszystko stracone dla tego podgatunku goryla zachodniego. Jak działa szczepionka dla zwierząt? Jak podaje Live Science, szczepionka dla zwierząt stworzona przez Zoetis jest podobna do szczepionki Novavax. Novavax to preparat stworzony przez amerykańską firmę biotechnologiczną. Jest to szczepionka białkowa, która wykorzystuje nową technologię rekombinacji białka kolca koronawirusa, aby dostarczyć organizmowi informację o strukturze i pobudzić układ immunologiczny do odpowiedniej odpowiedzi. Nierzadko zdarza się, że szczepionka opracowana dla jednego gatunku zwierząt może okazać się skuteczna u innego gatunku. Pracownicy zoo w San Diego przyznają, że tamtejsze naczelne otrzymują przeznaczone dla ludzi szczepionki na grypę czy odrę. Na całym świecie zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2 potwierdzono u licznych zwierząt, w tym m.in. u tygrysów, lwów, norek, lampartów śnieżnych, kuguarów, fretek, psów i kotów domowych.
W tych krajach nie odnotowano żadnego przypadku COVID-19
Myślicie, że pandemia dotknęła całego świata? Prawie, ale nie do końca – w tych 10 krajach do dziś nie odnotowano żadnego przypadku zarażenia!
Na całym świecie odnotowano już ponad 110 milionów przypadków zachorowań i ponad 2 miliony zgonów spowodowanych koronawirusem, jednak niektórym krajom udało się uniknąć dramatu, jako że odnotowały brak przypadków – dotyczy to głównie odległych krajów wyspiarskich, z których większość leży na Pacyfiku. Zobaczcie, dokąd warto się przeprowadzić! 1. Tuvalu Tuvalu to grupa dziewięciu wysp na południowym Pacyfiku, które leżą pomiędzy Hawajami a Australią, a ich tereny zamieszkuje niespełna 12 000 mieszkańców. Władze kraju zareagowały na wybuch pandemii błyskawicznie, od razu zamykając granicę dla obcokrajowców i wprowadzając obowiązek kwarantanny dla przemieszczających się mieszkańców wysp. 2. Tonga Tonga to polinezyjski kraj i archipelag składający się ze 169 wysp, z których jedynie 36 zamieszkują ludzie w liczbie nieco ponad 100 000 mieszkańców. Królestwo Tonga wprowadziło zakaz wjazdu dla obcokrajowców z wyjątkiem przypadków, gdy zezwolenie na przyjazd zostało wydane przez odpowiedni organ rządowy. Zdecydowano się tu również na wprowadzenie godziny policyjnej od północy do 5 rano i, jak widać, obostrzenia przyniosły skutek. 3. Tokelau Tokelau to terytorium zależne Nowej Zelandii, które leży na odległej południowej części Oceanu Spokojnego, a jego teren zamieszkuje jedynie niecałe 1500 osób. Na wyspę nie da się dostać inaczej niż statkiem (najczęściej) z Samoa,a podróż na miejsce trwa nawet 24 godziny. Jako że na terenie Tokelau funkcjonuje tylko jeden szpital, nie jest zaskoczeniem, że władze zdecydowały się na trzymanie wirusa w ryzach przez zamknięcie granic i obowiązkowe badania przed wjazdem do kraju. 4. Wyspa Świętej Heleny Wyspa Świętej Heleny to Brytyjskie Terytorium Zamorskie i odległa tropikalna wyspa wulkaniczna położona w południowej części Oceanu Atlantyckiego, która zapisała się na kartach historii jako miejsce wygnania i śmierci Napoleona Bonaparte. Aby uchronić swoich mieszkańców przez pandemią, władze wyspy zdecydowały się wprowadzić surowe obostrzenia dotyczące przekraczania granic – każda osoba, która przybywa na wyspę, zostaje przetransportowana specjalnym busem do rządowego ośrodka kwarantannowego, w którym musi spędzić 14 dni, poddając się testom na wirusa w dniu przyjazdu i po odbyciu izolacji. 5. Wyspy Pitcairn Wyspy Pitcairn to Brytyjskie Terytorium Zamorskie i grupa czterech wysp wulkanicznych leżących na południowej części Oceanu Spokojnego, które zamieszkuje zaledwie 50 osób. Jak udało im się uniknąć zarażenia? Wprowadzając ograniczenia w podróżowaniu, które będą obowiązywać przynajmniej do marca 2022 roku. 6. Wyspy Cooka Wyspy Cooka to kompleks 15 wysp, które tworzą kraj na południowym Pacyfiku, a zamieszkuje je nieco ponad 17 tysięcy osób. Im również udało się uniknąć zagrożenia dzięki szybkiemu wprowadzeniu obostrzeń i dzięki temu od stycznia możliwe jest podróżowanie między wyspami a Nową Zelandią – rzecz jasna, zgodne ze ścisłymi protokołami dotyczącymi bezpieczeństwa. 7. Kiribati Kiribati jest niezależnym państwem wyspiarskim położonym na środkowej części Oceanu Spokojnego, a jego stała populacja wynosi nieco ponad 110 000 osób. Podobnie jak w przypadku pozostałych krajów, które uchroniły się przed pandemią, Kiribati zawdzięcza swoje bezpieczeństwo obostrzeniom. 8. Nauru Położone w Mikronezji Nauru jest trzecim najmniejszym krajem na świecie i zamieszkuje je nieco ponad 12 000 osób. Już na samym początku pandemii Covid-19 władze Nauru wdrożyły ścisłe restrykcje, ograniczając loty do kraju do jednego w tygodniu i wprowadzając obowiązek 14-dniowej kwarantanny dla wszystkich przybywających. 9. Niue Niue to wyspa koralowa na południowym Pacyfiku, którą zamieszkuje około 1700 osób. Podobnie jak w przypadku Nauru, władze Niue już na samym początku pandemii wprowadziły surowe ograniczenia w podróżowaniu, które są stopniowo łagodzone. 10. Palau Ten archipelag ponad 500 wysp w zachodniej części Oceanu Spokojnego liczy około 18 000 mieszkańców, któremu również udało się uniknąć pandemii. Obecnie kraj czeka na kolejną dostawę szczepionek, zamierzając jak najszybciej zapewnić odporność wszystkim mieszkańcom.
Cyfrowa Zielona Karta. Unijny „szczepionkowy paszport” zobaczymy jeszcze w marcu
Komisja Europejska zapowiedziała, że jeszcze w tym miesiącu przedstawi propozycję stworzenia ogólnounijnego cyfrowego paszportu szczepień przeciwko COVID-19. Dokument nazywany Cyfrową Zieloną Kartą umożliwi obywatelom UE swobodne podróżowanie w okresie wakacji.
W tym artykule: Dyskusje trwają od miesięcy Chińska i rosyjska szczepionka nie będą certyfikowane? O planowanym projekcie poinformowała przewodnicząca KE Ursula von der Leyen. W przemówieniu skierowanym do niemieckich parlamentarzystów zapowiedziała, że prace nad Zieloną Kartą (digital green pass) rozpoczną się w marcu, a na Twitterze podała kilka kolejnych szczegółów. Cyfrowa przepustka ma stanowić dowód, że dana osoba została zaszczepiona. W przypadku osób niezaszczepionych ma zawierać wyniki aktualnych badań w kierunku COVID-19 lub informacje o przebyciu choroby przez tych, którzy przeszli już zakażenie koronawirusem. – Celem jest stopniowe umożliwienie im [obywatelom UE] bezpiecznego przemieszczania się po Unii Europejskiej lub za granicą - do pracy lub w celach turystycznych – napisała von der Leyen na Twitterze. View oEmbed on the source website Dyskusje trwają od miesięcy Podstawowe wymagania dotyczące danych, które miałyby znaleźć się w świadectwie szczepień, kraje UE uzgodniły już w styczniu. Rzecznik Komisji Europejskiej powiedział, że organ wykonawczy UE będzie dążył do koordynacji standardów bezpieczeństwa i pomocy w połączeniu krajowych systemów opieki zdrowotnej. Porozumienie w sprawie rozpoczęcia prac nad unijnym paszportem szczepień zapadło w ubiegłym tygodniu. Na jak najszybsze wprowadzenie tego typu dokumentów naciskają kraje, dla których turystyka jest głównym filarem gospodarki, w tym przede wszystkim Hiszpania i Grecja, które oczekują odmrożenia ruchu turystycznego w okresie wakacyjnym. Jednak wiele krajów ma obawy, czy paszport szczepienia – w tym przypadku Cyfrowa Zielona Karta – rzeczywiście jest gwarantem bezpieczeństwa. Sugerują, że należy zaczekać na wyniki badań, które ostatecznie pokażą, że szczepionki stosowane w UE chronią nie tylko przed zachorowaniem, ale też przed przenoszeniem wirusa. Francja i Belgia wyraziły z kolei obawy, że ułatwienie podróży tylko osobom zaszczepionym może być niesprawiedliwe. KE stwierdziła, że będzie dążyć do uniknięcia dyskryminacji obywateli, którzy nie otrzymali szczepionki. Kolejni przewoźnicy domagają się „paszportów szczepień”. Problem ma rozwiązać aplikacja Travel Pass Wkrótce rozpoczną się testy aplikacji Travel Pass, która miałaby pełnić funkcję cyfrowego paszportu zdrowotnego. Jako pierwsze narzędzie będą testować m.in. linie lotnicze ze Zjednoczon... Chińska i rosyjska szczepionka nie będą certyfikowane? Wprowadzenie unijnego paszportu szczepień budzi pytania o to, czy akceptowane będą szczepienia z użyciem preparatów innych niż te zatwierdzone do stosowania w UE. Choć na razie nie ma oficjalnego stanowiska w tej sprawie, Donald Tusk, były przewodniczący Rady Europejskiej, w wywiadzie dla TVN24 powiedział, że paszport szczepionkowy „będzie dotyczył szczepień, które mają europejski atest, a chińska i rosyjska szczepionka go nie mają”. – Dzisiaj łatwo robić takie propagandowe zamieszanie, że jesteśmy otwarci na chińską, czy rosyjską szczepionkę, ale za chwilę Polacy będą chcieli wyjeżdżać, pójść do pracy, skorzystać z hotelu, wsiąść do samolotu itd. I łatwiej będzie, jeśli będą mieli certyfikat szczepionkowy. A dzisiaj chińska, czy rosyjska szczepionka takiego certyfikatu nie ma – mówił były premier. O chęci zakupu przez Polskę chińskich szczepionek na koronawirusa mieli ostatnio rozmawiać prezydent Andrzej Duda i prezydent Chin Xi Jinping. Na razie jedynym europejskim krajem, który rzeczywiście zdecydował się na zakup szczepionki Sinopharm są Węgry, choć już 31 stycznia niemiecki minister zdrowia Jens Spahn wezwał Europejską Agencję Leków (EMA) do zatwierdzenia szczepionki preparatu, „jeśli okaże się bezpieczny i skuteczny”. Kwestia certyfikowania szczepionek spoza puli zatwierdzonych przez UE dotknie też tzw. turystyki szczepionkowej, szczególnie popularnej ostatnio wśród zamożnych Brytyjczyków i Hiszpanów. Szczepionkowe all-inclusive, czyli wakacje ze szczepieniem w cenie. Niektórzy tak przyciągają turystów Akcja szczepień przeciwko COVID-19 trwa praktycznie na całym świecie, choć nie wszędzie tak sprawnie i efektywnie, jak oczekiwano. Nic dziwnego, że ci, których na to stać, są w stanie zap..
Pytony z Florydy posłużą do produkcji szczepionek na COVID? Chodzi o ważny węglowodór
Pewien amerykański naukowiec, wraz z łowcą węży, stwierdził, że do produkcji szczepionek przeciwko COVID-19 można wykorzystać pytony żyjące na mokradłach Everglades na Florydzie. Dlaczego? W ciałach węży ukryty jest skwalen, który stymuluje silniejszą odpowiedź immunologiczną ludzkiego organizmu.
W tym artykule: W ochronie rekinów Wkrótce pierwsze wyniki badań Łowca pytonów o pseudonimie „The Wildman” - Dustin Crum oraz badacz i przedsiębiorca z Global Research and Discovery Group z Winter Haven - Daryl Thompson, chcą, aby w produkcji szczepionek przeciwko koronawirusowi stosowany był skwalen pozyskiwany od pytonów żyjących na Florydzie. Thompson uważa, że obecność tego związku w preparacie wesprze układ immunologiczny pacjentów przyjmujących szczepionkę. Skwalen to węglowodór wielonienasycony zaliczany do lipidów (nie jest jednak tłuszczem). Jest to naturalnie występująca substancja, podobna do oleju i pozyskiwana do celów handlowych głównie z oleju rybnego, zwłaszcza z wątroby rekina. Pozyskiwanie skwalenu z rekinów stało się w ostatnim czasie mocno kontrowersyjnym tematem. Stąd pomysł, aby źródłem pożądanego składnika stały się pytony birmańskie, które „sieją zniszczenie” w Everglades – twierdzi Crum. Urzędnicy zajmujący się dziką przyrodą na terenie mokradeł także chcą usunąć węże z tego obszaru – podaje Daily Mail. Crum szacuje, że skwalen pozyskany z jednego trzymetrowego węża wystarczy na około 3500 dawek szczepionki. Na wakacje tylko z paszportem szczepionkowym? UE dyskutuje nad kontrowersyjnem pomysłem Choć sama idea nie jest nowa, to dopiero teraz mówi się o niej na poważnie. Organizacje międzynarodowe rozważają wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych, które umożliwiłyby posiadac... W ochronie rekinów Skwalen został po raz pierwszy użyty w szczepionce w 1997 r., kiedy 10 mg tej substancji dodano do preparatu przeciw grypie firmy Chiron (FLUAD). Od tego czasu rozdysponowanych zostało 22 miliony dawek szczepionki, a WHO podaje że preparat jest bezpieczny. Wszystko wskazuje jednak na to, że w szczepionkach na koronawirusa skwalenu nie ma. Nie znajduje się w składzie preparatów Pfizera lub Moderny. Co więcej rzecznik firmy Pfizer wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że „lek nie zawiera żadnych produktów pochodzenia ludzkiego ani zwierzęcego”, co sugeruje, że szczepionka firmy nie zawiera skwalenu. Pomysł wykorzystania tego związku w szczepionkach przeciwko COVID-19 nie pojawia się po raz pierwszy. Początkowo mówiono jednak o skwalenie pozyskiwanym z wątroby rekinów, czemu kategorycznie sprzeciwili się aktywiści na rzecz ochrony zwierząt. Stefanie Brendl, założycielka i dyrektorka wykonawcza Shark Allies, powiedziała wprost, że „zbierając cokolwiek” od dzikich zwierząt nie można mówić o jakiejkolwiek równowadze środowiskowej. Tym bardziej, gdy w grę wchodzi kwestia przetrwania gatunku, który jest zagrożony przez różne czynniki, a do tego nie rozmnaża się zbyt efektywnie, aby zapewnić sobie trwałość. – Jest tak wiele niewiadomych, jak duża i jak długotrwała może być ta pandemia, a następnie przez ile jej wersji będziemy musieli przejść, że jeśli będziemy używać rekinów do produkcji szczepionek, liczba zwierząt wymaganych do produkcji może być coraz wyższa z każdym rokiem – powiedziała Brendl. Aktywistka dodała, że nie chce spowalniać ani utrudniać produkcji szczepionki, ale zaapelowała o jak najszybsze badania nad pozyskaniem skwalenu niepochodzącego od zwierząt. Kamakai – największy rekin tygrysi uchwycony na filmie. Co giganci świata zwierząt mogą powiedzieć nauce? Jaki jest największy rekin na świecie? Uważa się, że to może być Kamaki, samica żarłacza tygrysiego. Gigantka nie jest jednak jedyną kandydatką do tego zaszczytnego tytułu. Wkrótce pierwsze wyniki badań Rozwiązanie Cruma i Thompsona tylko w części może spełniać oczekiwania aktywistów. Zgodnie z ich zamysłem rekiny zostaną oszczędzone, a źródłem skwalenu staną się pytony. Thompson za pośrednictwem mediów społecznościowych poinformował, że badania nad skwalenem pochodzącym od węży zostały przyspieszone. Pierwsze wyniki mają ukazać się w Biomedical Advanced Research and Development Authority. – Badając efekty metaboliczne, będziemy w stanie przyjrzeć się i określić nowy sposób wytwarzania skwalenu. Możemy go wytworzyć z olejów lub tłuszczów, takich jak cholesterol – wyjaśnia Thompson. Innym powodem, dla którego mężczyźni zdecydowali się na wybór pytonów jako obiektu badań, jest fakt, iż na terenie Everglades jest to gatunek inwazyjny, niszczący ten obszar i zabijający lokalnie występujące zwierzęta. – Bierzemy złą sytuację i tworzymy z niej coś dobrego. Może to pomóc wyleczyć wiele osób i potencjalnie ocalić wiele istnień – uważa Crum. Pyton birmański to jeden z dwóch podgatunków pytona tygrysiego, przez część systematyków podnoszony do rangi odrębnego gatunku. wyczajowo występuje w Południowo-Wschodniej Azji (Mjanma, Tajlandia, Laos, Kambodża, Wietnam) oraz w południowych Chinach. Na Jawie występuje znacznie mniejsza, karłowata odmiana. Jest to jeden z największych węży, zazwyczaj osiąga 3-4 m długości, ale zdarzają się okazy ponad 5-metrowe. Żyje zazwyczaj w pobliżu wody. Podwodny horror: ten morski wąż potrafi przebić się przez żołądek drapieżnika. I to wcale nie jest najgorsza część Skomplikowane czasy wymagają skomplikowanych działań, ale walcząc o przetrwanie, wisłogony nie ma zbyt wielu narzędzi w swoim arsenale. W przypadku, gdy ta bezpłetwa istota zostanie połkni..
Kolejni przewoźnicy domagają się „paszportów szczepień”. Problem ma rozwiązać aplikacja Travel Pass
Wkrótce rozpoczną się testy aplikacji Travel Pass, która miałaby pełnić funkcję cyfrowego paszportu zdrowotnego. Jako pierwsze narzędzie będą testować m.in. linie lotnicze ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ale jej wprowadzenia do użytku oczekują też inni międzynarodowi przewoźnicy.
Pierwsze pomysły wprowadzenia paszportów zdrowotnych, immunologicznych, czy szczepionkowych pojawiły się już w ubiegłym roku, gdy świat zmagał się z pierwszą falą pandemii koronawirusa. Niedawno o konieczności wprowadzenia tego typu dokumentu i jego ujednoliceniu dla wszystkich krajów i przewoźników dyskutowała Komisja Europejska. Teraz koncepcja wraca dzięki IATA (Międzynarodowe Zrzeszenie Przewoźników Powietrznych) wraz z projektem aplikacji Travel Pass. Travel Pass ma pełnić funkcję cyfrowego paszportu zdrowotnego i zawierać informacje potwierdzające, czy dany użytkownik przyjął szczepienie przeciwko COVID-19 lub poddał się testom na obecność koronawirusa, a jeśli tak, to jaki wynik uzyskał. Aplikacja w zamyśle ma ułatwić kontrolowanie, czy podróżni spełniają wymogi obostrzeń epidemicznych obowiązujące w krajach docelowych. Travel Pass już wkrótce zostanie poddana pierwszym testom. Początkowo jej działanie i efektywność będą sprawdzać linie lotnicze Emirates z Dubaju oraz Etihad Airways z ZEA. Linie Etihad Airways będą testować aplikację na wybranych lotach z Abu Zabi w pierwszym kwartale 2021 r. Z kolei start testów aplikacji w liniach Emirates zapowiedziano na kwiecień. Cyfrowy paszport ma funkcjonować na niektórych trasach 20 przewoźników IATA. Do zrzeszenia należy łącznie ponad 260 firm z całego świata, więc lista może się jeszcze wydłużyć. IATA podaje, że aplikacja ma „pomóc pasażerom w łatwych i bezpiecznym zarządzaniu ich podróżami zgodnie z rządowymi wymogami dotyczącymi testów i szczepionek przeciw COVID-19”. Jak podają media, cyfrowy paszport ma pozwolić podróżującym z Dubaju na udostępnienie m.in. wyników swojego testu na COVID-19 jeszcze przed dotarciem na lotnisko. Aplikacja automatycznie uzupełni dane dotyczące odprawy. „Platforma umożliwi również autoryzowanym laboratoriom i ośrodkom badawczym bezpieczne przesyłanie pasażerom wyników testów lub świadectw szczepień. Rejestr globalny, zarządzany przez IATA, będzie zarządzał bezpiecznym przepływem niezbędnych informacji między wszystkimi zainteresowanymi stronami i zapewni bezproblemową obsługę pasażerów" - czytamy w komunikacie. Chociaż coraz więcej krajów rozważa wprowadzenie paszportów szczepień, wciąż nie ma międzynarodowego narzędzia, które pozwoliłoby ujednolicić taki dokument. O stworzenie ogólnoeuropejskiej aplikacji, która mogłaby oficjalnie potwierdzać, że jej użytkownik został zaszczepiony, niedawno przechorował COVID-19 lub uzyskał negatywny wynik testu na obecność koronawirusa wnosiła ostatnio Grecja. Pomysł był dyskutowany przez Komisję Europejską, jednak w obawie o dyskryminację osób niezaszczepionych na razie nie podjęto decyzji o wprowadzeniu paszportów szczepień. Dania i Szwecja już zapowiedziały, że chcą wprowadzić paszporty zdrowotne, z kolei Wielka Brytania zapewniła, że nie rozważa takiego rozwiązania. Nie brakuje jednak państw, która jakąś formę paszportu zdrowotnego już wprowadziły. Na przykład Islandia, gdzie wszyscy obywatele, którzy otrzymali dwie dawki szczepionki, mogą otrzymać cyfrowy certyfikat, czy Izrael przyznający tzw. „zielony paszport”, który umożliwia zaszczepionym podróżowanie i uczestniczenie w dużych zgromadzeniach. Pomysł wdrożenie cyfrowego paszportu COVID-19 można przypisać Światowej Organizacji Turystyki Narodów Zjednoczonych (UNWTO). Zurab Pololikashvili, sekretarz generalny UNWTO niedawno wezwał do globalnego przyjęcia paszportów szczepień w celu bezpiecznego wznowienia podróży międzynarodowych. Covidowe paszporty to nie pierwszy raz, kiedy pojawia się pomysł posiadania dodatkowego dokumentu podróży. W 1933 r. na mocy Międzynarodowej konwencji sanitarnej o żegludze powietrznej wprowadzono pierwsze międzynarodowe świadectwo szczepień – tzw. żółtą kartę, która była dowodem szczepienia przeciwko żółtej febrze.
Psy i koty też powinny zostać zaszczepione na COVID-19. I nie chodzi o ich zdrowie
Niemal od początku pandemii opiekunowie psów i kotów zastanawiają się, czy i jak powinni chronić swoich pupili przed koronawirusem. I choć badania pokazują, że zwierzęta domowe chorują rzadko, to nadal konieczne może być ich szczepienie przeciwko COVID-19. Tak, aby powstrzymać powstawanie nowych mutacji wirusa.
Kevin Tyler jest brytyjskim badaczem i redaktorem naczelnym czasopisma medycznego Virulence, specjalizującego się głównie w mikrobiologii i immunologii. Tyler jest też współautorem artykułu z 25 stycznia, w którym stwierdzono, że zwierzęta domowe – takie jak psy i koty – mogą ostatecznie potrzebować własnych szczepionek przeciwko COVID-19, aby zapobiec dalszej ewolucji koronawirusa i przenoszeniu się nowych mutacji z powrotem na ludzi. Wiadomo, że SARS-CoV-2, wirus wywołujący COVID-19, zakaża wiele zwierząt - w tym koty, psy, norki, tygrysy czy goryle. Obecnie naukowcy nie uważają, aby zwierzęta były poważnie zagrożone albo odgrywały znaczącą rolę w rozprzestrzenianiu wirusa wśród a ludzi. Z kolei amerykańskie Centers for Disease Control and Prevention (CDC) podaje, że doniesienia o wykryciu COVID-19 u zwierząt domowych są bardzo rzadkie. Mimo to, autorzy nowego artykułu twierdzą, że „zwierzęce rezerwuary” koronawirusa mogą stanowić zagrożenie dla ludzi w przyszłości. Istnieje bowiem ryzyko, że wirus u zwierząt ewoluuje i ponownie „przeskoczy” na człowieka, wywołując kolejną epidemię. „Ryzyko polega na tym, że dopóki istnieją te rezerwuary, wirus zacznie przechodzić od zwierzęcia do zwierzęcia, a następnie zacznie ewoluować w szczepy specyficzne dla zwierząt. Wówczas szczepy mogą przedostać się z powrotem do populacji ludzkiej i ostatecznie otrzymamy nowego wirusa, który jest pokrewny z SARS-CoV-2, co spowoduje, że cała sprawa zacznie się od nowa” - twierdzi Tyler. W związku z tym możliwe, że szczepienie niektórych udomowionych gatunków zwierząt może być również konieczne w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się infekcji – stwierdzili naukowcy. Na szczepionkę przyjdzie poczekać Badacze nie wzywają do natychmiastowego szczepienia zwierząt, a jedynie do rozważenia tej opcji w przyszłości. Zdają sobie powiem sprawę, że priorytetem obecnie jest zaszczepienie jak największego odsetka populacji ludzi. „Ważne jest, aby podkreślić, że w tej chwili nie widzimy dalszego przenoszenia się wirusa u kotów (lub psów) i nie ma potrzeby, aby właściciele rozważali szczepienie [zwierząt domowych] w tej chwili, ale powinniśmy być na to przygotowani jako na możliwość w jakimś kolejnym etapie” - podkreślił Tyler w rozmowie z Live Science. Amerykański Departament Rolnictwa (USDA) nie wydaje obecnie licencji na szczepionki przeciwko COVID-19 dla zwierząt, ponieważ obecne dane „nie wskazują, że taka szczepionka miałaby wartość”. „Firmy mogą nadal prowadzić badania i opracowywać te szczepionki, ale bez licencji nie mogą ich sprzedawać ani dystrybuować” - napisano w oświadczeniu wydanym przez USDA. Ale dotyczy to zwierząt domowych, bo wnioski o licencje na szczepionkę dla norek amerykański urząd już przyjmuje. Norki dostały wyższy priorytet po tym, jak setki zwierząt zachorowało na koronawirusa, a – co gorsza – wirus u zwierząt błyskawicznie zmutował i ponownie przeniósł się na ludzi. Obecnie nad szczepionką przeciw koronawirusowi dla norek pracują naukowcy z USA i Rosji.
Na wakacje tylko z paszportem szczepionkowym? UE dyskutuje nad kontrowersyjnem pomysłem
Choć sama idea nie jest nowa, to dopiero teraz mówi się o niej na poważnie. Organizacje międzynarodowe rozważają wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych, które umożliwiłyby posiadaczom nieograniczone przemieszczanie się między krajami i zwolniły z obowiązku odbywania kwarantanny w kraju docelowym. Czy na zagraniczne wakacje w 2021 roku będziemy mogli liczyć tylko z paszportem szczepionkowym?
Niektóre kraje turystyczne, w tym Seszele, Cypr i Rumunia, już teraz zniosły obowiązkową kwarantannę dla przyjezdnych posiadających dowód szczepienia na COVID-19. Inne otworzyły swoje granice dla ozdrowieńców, którzy są już po infekcji i chorobie, a kolejne rozważają podjęcie podobnych kroków. Paszporty szczepionkowe mogłyby też okazać się nadzieją na szybsze otwarcie hoteli, restauracji, kawiarni, kin czy obiektów rekreacyjnych. Dodatkowo ich wprowadzenie dałoby społeczności kolejny impuls do tego, aby poddać się szczepieniu. Pierwsze pomysły wprowadzenia paszportów immunologicznych dla zaszczepionych lub ozdrowieńców, pojawiły się już na początku pandemii, jeszcze w 2020 roku. Teraz, kiedy szczepionka nareszcie weszła na rynek, a większość krajów już zaczęła akcję szczepień, pomysł wrócił. Paszport szczepionkowy - niezbędny do podróży Zurab Pololikashvili, sekretarz generalny Światowej Organizacji Turystyki przy ONZ, wezwał w ubiegłym tygodniu do przyjęcia paszportów szczepionkowych na całym świecie, jako „części szerszych środków, niezbędnych do ponownego uruchomienia świata”. – Wprowadzenie szczepionek jest krokiem we właściwym kierunku, ale wznowienie turystyki nie może czekać – powiedział na posiedzeniu Komitetu ds. Globalnego Kryzysu Turystycznego UNWTO w Madrycie. – Szczepionki muszą być częścią szerszego, skoordynowanego podejścia, które obejmuje certyfikaty i przepustki umożliwiające bezpieczne podróżowanie przez granicę – cytuje Pololikashviliego CNN. Ku takiemu pomysłowi skłania się też Unia Europejska. Premier Grecji Kyriakos Mitsotakis już na początku stycznia pisał do Komisji Europejskiej, że potrzeba ustanowienia dokumentu potwierdzającego przyjęcie szczepienia jest „fundamentalnym priorytetem dla nas wszystkich”. Dokument ten miałby być jednolity dla wszystkich obywateli UE i akceptowany w krajach członkowskich i partnerskich. „Chociaż nie zamierzamy uczynić szczepień obowiązkiem lub warunkiem wstępnym podróży, osoby, które zostały zaszczepione, powinny mieć swobodę podróżowania. Zapewni to pozytywną zachętę dla obywateli do poddawania się szczepieniom, co jest jedynym sposobem na przywrócenie normalności” - napisał Mitsotakis. Paszport szczepionkowy nie dla każdego? Kwestię paszportów szczepionkowych poruszono na ubiegłotygodniowym spotkaniu w Brukseli. Część polityków zauważyła, że wprowadzenie tego typu dokumentów mogłoby sprawić, że „niezaszczepieni będą traktowani jak obywatele drugiej kategorii”. Pojawiły się też obawy, że hotelarze, restauratorzy czy inni usługodawcy w obawie o bezpieczeństwo swoich firm, odmawialiby obsługiwania osób bez paszportów. A to prosta droga do pogłębienia i tak widocznych nierówności, szczególnie między obywatelami krajów bogatych i rozwijających się a tymi pochodzących z biedniejszych krajów. Bogatszy kraj to bowiem większa dostępność szczepionek, a więc i wyższy poziom wyszczepialności. Wciąż nie ma też wystarczających danych, aby stwierdzić, czy osoby zaszczepione nie przenoszą zakażenia. Eksperci WHO podkreślali ostatnio, że dotychczasowe badania potwierdzają ochronę przed objawową postacią COVID-19, ale potrzeba dalszych obserwacji, aby uznać, czy szczepionka powstrzymuje też transmisję wirusa. Kolejnym argumentem przeciwko wprowadzeniu paszportów szczepionkowych jest tempo szczepień. Komisja Europejska twierdzi, że do rozpoczęcia sezonu wakacyjnego 2021 roku zaszczepionych zostanie 70 proc. obywateli UK. Jednak już w Polsce wskaźnik ten wypada dość kiepsko. Od początku akcji szczepień w naszym kraju, czyli od 27 grudnia, zaszczepiono zaledwie 707 tys. osób, co daje średnio 4 840 szczepień dziennie. Rząd zapowiada, że tempo wzrośnie, bowiem od poniedziałku 25 stycznia ruszają szczepienia populacyjne. Najpierw wśród grupy 70+. Ministerstwo Zdrowia podało, że na poniedziałek zaplanowano ponad 27 000 szczepień. Trzeba jednak pamiętać, że szczepionka na koronawirusa jest dwudawkowa, a więc każdy pacjent będzie musiał stawić się w punkcie dwa razy. Elektroniczny paszport szczepionkowy Ursula Von der Leyen, przewodnicząca KE, zauważyła też, że niektórzy nie mogą otrzymać szczepionki ze względu na inne problemy zdrowotne. – W jaki sposób zapewnimy poszanowanie praw osób, które nie miały dostępu do szczepionki i jakie alternatywy zaoferujemy tym, którzy mają uzasadnione powody, aby nie otrzymać szczepionki? - pytała podczas wystąpienia w Brukseli. Także Tedros Adhanom Ghebreyesus, dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia, powiedział, że jest sceptyczny co do efektu podziału, jaki mogą przynieść paszporty szczepionkowe. – Są dwie pilne kwestie, które wymagają szczególnej uwagi i w przypadku których prosimy dziś o radę. Pierwszą jest niedawne pojawienie się nowych wariantów wirusa SARS-CoV-2, a drugą jest potencjalne wykorzystanie świadectw szczepień i testów w podróżach międzynarodowych. Jeden temat łączy obie kwestie: solidarność. Nie możemy sobie pozwolić na ustalanie priorytetów lub karanie pewnych grup lub krajów – powiedział. Mimo trwającej debaty firmy technologiczne, jak IBM, już pracują nad narzędziem, które byłoby elektronicznym paszportem szczepionkowym. Aplikacja pozwalałaby na zarejestrowanie użytkownika i pobranie certyfikowanych informacji dotyczących przebytego szczepienia. Każdemu użytkownikowi przypisany miałby zostać indywidualny kod QR, łatwy do zeskanowania np. na lotnisku, przy wejściu do sklepu czy do restauracji. Nawarstwiające się wątpliwości i trudności sugerują, że jeśli doczekamy wprowadzenia paszportów szczepionkowych to najpewniej nie w tym sezonie. Przedłużające się zamknięcie turystyki może jeszcze bardziej pogłębić gospodarczy kryzys, więc część krajów, których gospodarka opiera się głównie na turystyce, otwiera się na własnych zasadach. Własne normy mogą też wprowadzać poszczególne firmy, co już pokazały m.in. linie lotnicze, takie jak australijskie Qantas i firmy, jak brytyjska Saga Cruises, które zapowiedziały, że w połączeniach międzynarodowych obsługiwani będą jedynie pasażerowi, którzy przedstawią dokument potwierdzający szczepienie.
USA ujawnia nowe informacje ws. epidemii koronawirusa. Pierwsi mieli zachorować naukowcy z Wuhan
Stany Zjednoczone mają powody, aby sądzić, że kilku badaczy z Wuhan Institute of Virology zachorowało przed oficjalnym zidentyfikowaniem pierwszego zakażenia nowym koronawirusem – powiedział sekretarz stanu USA, Mike Pompeo. Gdyby te doniesienia się potwierdziły, mogłoby to oznaczać, że wirus SARS-CoV-2 rzeczywiście wydostał się z chińskiego laboratorium – jak sugerują amerykańskie władze.
Mike Pompeo poinformował o fali zachorowań naukowców z Wuhan, jaka miała mieć miejsce jesienią 2019. – Rząd Stanów Zjednoczonych ma podstawy, by twierdzić, że kilku badaczy z Wuhan Institute of Virology zachorowało jesienią 2019 roku, przed pierwszym zidentyfikowanym przypadkiem epidemii, z objawami zgodnymi zarówno z Covid-19, jak i typowymi chorobami sezonowymi – powiedział Pompeo w oświadczeniu. Wątpliwości amerykańskiego rządu wzbudziły wcześniejsze zapewnienia władz Chin, które twierdziły, że żaden z pracowników instytutu w Wuhan nie zaraził się Covid-19 ani pokrewnymi wirusami. – Pekin nadal ukrywa ważne informacje, których naukowcy potrzebują, aby chronić świat przed tym śmiertelnym wirusem i przed kolejnymi – powiedział Pompeo. Dodał, że rzeczywiste pochodzenie wirusa SARS-CoV-2 można ustalić jedynie przy pełnej transparentności ze strony Chin. Konieczne byłoby przekazanie całej dokumentacji dotyczącej laboratorium, prowadzonych tam badań, pracowników, a także pierwszych odnotowanych i zgłoszonych przypadków nowego koronawirusa. Oświadczenie Amerykanów zbiegło się w czasie z początkiem działań WHO w Chinach. Zespół ekspertów z ramienia Światowej Organizacji Zdrowia wylądował w Wuhan pod koniec ubiegłego tygodnia. Ich zadaniem ma być poszukiwanie rzeczywistego źródła epidemii oraz ocena działań wprowadzonych w Chinach, w celu zapobiegnięcia dalszemu rozprzestrzenianiu się koronawirusa. Mike Pompeo zaapelował do zespołu WHO, aby „naciskali na rząd Chin” w sprawie potwierdzenia nowych informacji i udostępnienia niezbędnej dokumentacji. "Wirus z Chin" Covid-19 został po raz pierwszy został wykryty w Wuhan pod koniec 2019 roku i od tego czasu rozprzestrzenił się na całym świecie, zabijając ponad dwa miliony ludzi i zarażając dziesiątki milionów kolejnych. WHO twierdzi, że ustalenie drogi i sposoby przeniesienia się wirusa ze zwierząt na ludzi ma zasadnicze znaczenie dla zapobiegania przyszłym epidemiom. Dotychczasowe badania laboratoryjne potwierdzają odzwierzęce pochodzenie koronawirusa SARS-CoV-2. Uważa się, że wirus pochodzi od nietoperzy, a na człowieka mógł przejść przez żywicieli pośrednich – np. łuskowce. Donald Trump, ustępujący prezydent Stanów Zjednoczonych, od początku pandemii utrzymuje, że wirus wydostał się lub został celowo uwolniony z chińskiego laboratorium. Konsekwentnie nazywa go też „wirusem z Chin”, przeciw czemu już kilka miesięcy temu opowiadali się urzędnicy WHO. WHO i Chiny zbyt opieszałe Sama organizacja WHO także stała się przedmiotem krytyki, nie tylko ze strony amerykańskiej administracji. Niezależny panel ds. reagowania na pandemię (Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response z siedzibą w Szwajcarii) uznał, że Chiny i Światowa Organizacja Zdrowia działały nieco zbyt opieszale i powinny „działać szybciej i mocniej, aby powstrzymać wybuch epidemii Covid-19”. „Jasne jest, że środki ochrony zdrowia publicznego mogły być zastosowane z większą siłą przez lokalne i krajowe organy ds. zdrowia w Chinach w styczniu 2020 r.” - czytamy w raporcie cytowanym przez CNN. Według władz miasta pierwsze przypadki w Wuhan miały miejsce między 12 a 29 grudnia 2019 roku. Te zachorowanie nie zostały zgłoszone WHO aż do 31 grudnia. Z kolei do czasu zablokowania Wuhan - 23 stycznia 2020 r. - Wirus rozprzestrzenił się już na Japonię, Koreę Południową, Tajlandię i Stany Zjednoczone. Kilka krajów, w szczególności Stany Zjednoczone i Australia, oskarżyło Pekin o bagatelizowanie epidemii na jej wczesnym etapie, co uniemożliwiło skuteczne powstrzymanie rozprzestrzeniania wirusa. Niezależny panel, któremu współprzewodniczy była premier Nowej Zelandii Helen Clark i była prezydent Liberii Ellen Johnson Sirleaf, skrytykował także WHO za zwlekanie z ogłoszeniem stanu zagrożenia. Pomimo pierwszych doniesień z Chin, WHO nie zwołała posiedzenia w tej sprawie do 22 stycznia 2020 roku. Międzynarodowy stan wyjątkowy ogłoszono dopiero 30 stycznia. „Nie jest jasne, dlaczego komisja zebrała się dopiero w trzecim tygodniu stycznia, ani też nie jest jasne, dlaczego nie była w stanie uzgodnić ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, kiedy została zwołana po raz pierwszy” - napisano w raporcie. Podkreślono również, że WHO ogłosiła wybuch pandemii dopiero 11 marca 2020 r. W tym czasie na całym świecie było już 118 000 przypadków i ponad 4 000 zgonów. „Chociaż termin pandemia nie jest używany ani zdefiniowany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (2005), jego użycie służy skupieniu uwagi na powadze zdarzenia zdrowotnego” - uznali paneliści. W raporcie stwierdzono, że społeczność międzynarodowa musi osiągnąć globalne porozumienie ws. reagowania w tego typu przypadkach i ustanowić nowe zasady współpracy i organizacji na wypadek pandemii.
Szczep koronawirusa z Afryki może być odporny na szczepionki. Trwają badania
Odmiana koronawirusa wykryta po raz pierwszy w Afryce Południowej wzbudziła obawy brytyjskich naukowców. Mutacje znalezione w tym wariancie obejmują także białka kolca, co – jak przypuszcza część badaczy – może oznaczać, że istniejące szczepionki nie będą skuteczną ochroną przed tym szczepem koronawirusa. Inni eksperci uspokajają, że jak na razie nie ma podstaw do wyciągania tak daleko idących wniosków.
Na początku tego tygodnia brytyjscy naukowcy wyrazili zaniepokojenie przypuszczając, że szczepionki na COVID-19 mogą nie być w stanie zapewnić ochrony przed nowym wariantem koronawirusa. Wariant o sygnaturze 501Y.V2 został po raz pierwszy zidentyfikowanym przez naukowców z Republiki Południowej Afryki, ale rozprzestrzenił się już także w innych krajach. – (Naukowcy – przyp. red.) wyrażają te same obawy, które my wyartykułowaliśmy, kiedy po raz pierwszy ujawniliśmy, że wzorzec mutacji wzbudził nasze zaniepokojenie – mówi Richard Lessells, ekspert ds. chorób zakaźnych z Research Innovation and Sequencing Platform w Kwa-Zulu Natal w RPA, który był członkiem zespołu identyfikującego nowy szczep. Lessells uspokaja, że obawy brytyjskich naukowców nie są oparte na żadnych nowych danych, a jedynie na pierwszych na udostępnionych informacjach na temat nowego wariantu wirusa. W nowym wariancie naukowcy z RPA zidentyfikowali ponad 20 mutacji, w tym kilka w białku kolca, którego wirus używa do infekowania ludzkich komórek. Jedna z mutacji znajduje się w miejscu, które uważa się za kluczowe dla neutralizacji przeciwciał. Nie występuje ona w innych wariantach koronawirusa, m.in. w szybko rozprzestrzeniającym się szczepie odkrytym w Wielkiej Brytanii. To właśnie ta mutacja wzbudza niepokój badaczy. – Powodem, dla którego byliśmy nieco ostrożni, nie wyrażając obaw dotyczących skuteczności szczepionek, jest to, że uważa się, że w przypadku wielu szczepionek wywołują one dość szeroką odpowiedź immunologiczną. Dlatego uważamy, że chociaż te mutacje mogą mieć pewien wpływ (na skuteczność – przyp. red.), jest bardzo mało prawdopodobne, aby całkowicie zniweczyły efekt szczepionek – wyjaśnia Lessells. Public Health England także oficjalnie stwierdziło, że nie ma dowodów sugerujących, że szczepionki COVID-19 nie chronią przed zmutowanymi wariantami koronawirusa. Z kolei prezes BioNTech, Ugur Sahin, powiedział w wywiadzie z ubiegłego tygodnia, że szczepionka jego firmy, która wykorzystuje mRNA powinna być w stanie chronić przed wariantem brytyjskim. Obecnie w RPA trwają dalsze badania nad skutkami mutacji znalezionych w nowym wariancie. Naukowcy sprawdzają m.in. czy naturalna odporność uzyskana po infekcji starszymi wersjami wirusa zapewnia ochronę przed ponownym zakażeniem nowym wariantem. Wstępne wyniki tych badań mogą być gotowe pod koniec tygodnia – zapowiedział Lessells. Nieskuteczne przeciwciała Według wczesnych danych z badań nad nowym wariantem koronawirusa z RPA, przeciwciała nabyte po infekcji wcześniejszymi szczepami mogą nie działać równie skutecznie przeciwko nowej odmianie – donosi portal Live Science. Nowe dane, opublikowane 4 stycznia w bazie bioRxiv, gdzie ukazują się wstępne nierecenzowane raporty z badań, sugeruje, że specyficzne mutacje w białku kolca w wariancie 501Y.V2 sprawiają, że jest on mniej podatny na przeciwciała niektórych osób. Jednak – co ważniejsze – nie oznacza to, że jest „niepokonany”, a jedynie że jest mniej podatny na atak tych przeciwciał. Dodatkowo, podczas gdy przeciwciała u niektórych osób nie potrafiły dobrze wiązać się z nowym wariantem, przeciwciała innych badanych nadal dobrze sobie z nim radziły. „Istnieją rozległe różnice między poszczególnymi osobami w tym, jak mutacje wpływają na wiązanie i neutralizację przeciwciał w surowicy” – napisano we wstępnym raporcie. To oznacza, że w przypadku różnych pacjentów wytwarzane przez ich organizmy przeciwdziała w różnym stopniu potrafią powstrzymać nowy wariant wirusa przed infekowaniem komórek. Dla niektórych osób mutacja w białku kolca występująca w wariancie z RPA, wiązała się z 10-krotnym spadkiem skuteczności przeciwciał do blokowania wirusa. Oznacza to, że nowy wariant może być mniej podatny na przeciwciała niektórych ludzi. Aby dowiedzieć się, czy przeciwciała wytwarzane przez szczepionki będą podobnie reagować, potrzebne są dodatkowe badanie. Zespół doszedł do tych wniosków, badając „domenę wiążącą receptor” (RBD) białka szczytowego, czyli części kolca, która wiąże się bezpośrednio z powierzchnią komórki ludzkiej. Według badań opublikowanych w listopadzie w czasopiśmie Cell, przeciwciała skierowane przeciwko RBD są najbardziej krytyczne dla neutralizacji koronawirusa. Z tego powodu mutacje w RBD mogą pomóc nowym wariantom wirusa uniknąć spotkania z naszym układem odpornościowym – sugerują naukowcy. Zespół zmapował, jak różne mutacje w RBD wpłyną na jego strukturę, a tym samym na zdolność przeciwciał do wiązania się z nią; następnie zmodyfikowali genetycznie komórki drożdży, aby wyhodować zmutowane RBD na ich powierzchni. W eksperymentach zwanych „testami neutralizującymi” zespół wystawił zmutowane drożdże na działanie surowicy krwi, części krwi zawierającej przeciwciała. Próbki te pobrano od osób, które wyzdrowiały z COVID-19 i wytworzyły przeciwciała przeciwko wirusowi – opisuje badania Live Science. Na szczęście mutacje osłabiły aktywność neutralizującą tylko niektórych badanych próbek krwi i nie zniszczyły całkowicie mocy przeciwciał w żadnej z nich – napisali autorzy badania. To zwiększa prawdopodobieństwo, że dostępne szczepionki zachowają swoją skuteczność także w walce z nowym wariantem.
Produkcja szczepionki na koronawirusa ruszy we wrześniu. 400 mln dawek
Brytyjski koncern farmaceutyczny Astra Zeneca otrzymał miliard dolarów na przygotowanie nawet do miliarda dawek szczepionki opracowywanej wspólnie z Uniwersytetem w Oksfordzie. Ich umowa przewiduje produkcję 400 mln dawek, z czego pierwsze 30 mln obywatele Wielkiej Brytanii otrzymaliby we wrześniu.
Firma chce tym samym spełnić obietnice złożone przez ośrodek naukowy tuż po tym, jak brytyjski rząd przekazał mu kwietniu 20 mln funtów na program badań klinicznych. Teraz cały miliard trafił do ich partnerów w Astra Zeneca z kiesy BARDA, czyli Biomedical Advanced Research and Development Authority. To biuro Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych odpowiedzialne za pozyskiwanie i opracowywanie środków zaradczych wobec zagrożeń bioterrorystycznych i epidemiologicznych. Administracja USA uznała, że projekt szczepionki ChAdOx1 nCoV-19 z Oksfordu (obok francuskiej, współprodukowanej z koncernem Sanofi) zasługuje na publiczne środki pozwalające osiągnięcie zdolności produkcyjnej na poziomie 1 mld dawek. W sumie nad szczepionkami pracuje 80 zespołów naukowych na całym świecie. Uważa się, że bez skutecznej i powszechnej szczepionki nie da się zrestartować globalnej gospodarki wstrzymanej pandemią koronawirusa. Jeszcze w marcu rządy niektórych państw miały nadzieję, że uda się im – poprzez unikanie drastycznego izolowania wszystkich obywateli od siebie – uzyskać do wakacji 2020 roku odporność zbiorową. Gdyby światowa populacja uzyskała ją przed spodziewaną II falą infekcji (jesienno-zimowy sezon grypowy), nie trzeba by powtarzać masowego zamykania ludzi w domach. Uniknięto by też kolejnego spowolnienia gospodarczego. Oczywiście alternatywą byłaby szczepionka, ale nawet po otrzymaniu pieniędzy Astra Zeneca przyznaje, że liczy się z tym, że ”projekt oksfordzki” nie wypali. O tym, że koncepcja odporności stadnej ”nie wypaliła” już wiemy. Najszybciej o zgubności idei nieskrępowanego roznoszenia się wirusa przekonała się Wielka Brytania. Premier Boris Johnson na własnej skórze odczuł co znaczy COVID-19. Szybko więc nakazano izolowanie się społeczne i zamknięto kraj na cztery spusty. O konsekwencjach związanych z brakiem ograniczeń w kontaktach między ludźmi, choć niekoniecznie wynikających z celowo wdrażanej idei masowego zarażania się ludzi, dowiedzieli się boleśnie najpierw Amerykanie a teraz Brazylijczycy. Tok myślenia tamtejszych władz kładzie większy nacisk na utrzymanie płynnej pracy zakładów przemysłowych niż szpitali. Niezależnie jednak, czy mówimy o utajonym poziomie infekcji sięgającym w przypadku Wielkiej Brytanii nawet 25 proc., 5 do 15 proc. zainfekowanych w USA, jednocyfrowym wynikom u przestrzegających zasad izolacji Niemców, Francuzów, Hiszpanów czy Czechów, poziom infekcji nie dochodzi nawet częściowo poziomu wymaganego do uznania, że odporność stadna została osiągnięta. Do owego 70-90 proc. poziomu infekcji daleko nawet Szwecji. A mówimy tu o kraju, w którym odporność zbiorową próbowano osiągnąć w delikatny acz przemyślany sposób. Ku zaskoczeniu wszystkich odpowiedzialność za własne zdrowie scedowano na większość obywateli, narzucając jedynie ograniczenia na starszych i dzieci). Pozwolono ludziom na relatywnie swobodne poruszanie się, zakupy i rozrywkę. Teraz okazało się, że w najlepszym wypadku w Sztokholmie udało się dojść do poziomu 15-20 proc. Jedno, co przemawia za ”modelem” szwedzkim, to ich wydajny system zdrowia. Przez cały czas pandemii udało się im utrzymać przynajmniej 20 proc. wolnych łóżek na oddziałach intensywnej terapii. Wobec tego nawet przy braku szczepionki Szwedzi powinni sobie dać radę przy II fali infekcji. Zdali egzamin, który na naszych oczach przegrywa obecnie służba zdrowia Brazylii, drugiego kraju na świecie co do liczby infekcji (ponad 312 tys.). Jan Sochaczewski