Dzioby miejskich ptaków zmieniły się. Pandemia Covid-19 wpłynęła na nie w specyficzny sposób
Pandemia koronawirusa nie zmieniła tylko ludzi. Miała także wpływ na związane z nami zwierzęta, które – podobnie tak jak my – musiały błyskawicznie przyzwyczaić się do nowych realiów. Badania wykazały, że COVID-19 przekształcił ekosystemy do tego stopnia… że zmienił ptasie dzioby. My siedzieliśmy w domach, a one „dziczały”.
Zmiany w kształcie i wielkości dziobów ptaków to fascynujący wyznacznik stanu środowiska. Okazuje się, że nie wymagają trwającej wiele milionów lat ewolucji – badania wykazały, że miejskie ptaki dynamicznie przystosowują swoje aparaty gębowe do nowych warunków, a potrzebują na to... zaledwie jednego pokolenia. Jak to możliwe? Pandemia zmieniła nie tylko ludzi Koronawirus doprowadził do zaskakujących zmian w środowisku miejskim… i nie chodzi tylko o pustki na ulicach. Jest to jednak część tej historii. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego zaobserwowali, że junko zwyczajne – niewielkie ptaki nieco podobne do polskich wróbli – zaczęły wykazywać wyraźne zmiany morfologiczne w czasie tzw. andropauzy, czyli spowolnienia aktywności człowieka wynikającej z lockdown’u. W tym okresie ptaki wyklute w mieście miały inne dzioby niż ich rodzice. Co zaskakujące, kształt dziobów upodobnił się do tych, jakie posiadają dzikie osobniki żyjące w okolicznych górskich lasach, oddalonych od zgiełku cywilizacji. Jak mierzy się długość dzioba? Badanie przeprowadzono w latach 2018–2025 na kampusie Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles. Porównano dane populacji 302 miejskich i 132 dzikich dorosłych ptaków junko, które oznaczono specjalnymi obrączkami. Przez siedem lat naukowcy dokumentowali zmiany w długości i kształcie dziobów oraz kości skokowej. Wyniki analiz wykazały, że osobniki wyklute podczas pandemii – kiedy kampus był niemal opustoszały, a ludzkie odpadki zniknęły z krajobrazu – miały dzioby wyraźnie bardziej smukłe i wydłużone. Taki kształt sprzyjał pozyskiwaniu naturalnych źródeł pożywienia, jak nasiona czy owady. Dlaczego dzioby się zmieniają? Naukowcy odkryli, że kształt ptasich dziobów jest bezpośrednio związany z aktywnością ludzi. Ptaki miejsce, żywiące się resztkami naszego jedzenia, miały wcześniej dzioby krótsze i grubsze – lepiej przystosowane do rozdrabniania miękkiej, przetworzonej żywności. W czasie, gdy ludzie zniknęli z przestrzeni miejskiej, a wraz z nimi zniknęły źródła pokarmu w postaci okruchów czy śmieci, ptaki musiały z powrotem dostosować się do nowych warunków, sięgając po naturalne źródła pożywienia. Taka zmiana wymusiła adaptację w ciągu zaledwie jednego pokolenia. Czy dzioby wróciły do „miejskiego” kształtu? Po zniesieniu restrykcji pandemicznych i powrocie ludzi na kampus odnotowano ponowny wzrost liczby odpadków. Zgodnie z obserwacjami, osobniki wyklute po roku 2021 ponownie zaczęły mieć krótsze i grubsze dzioby. To wskazuje na wyjątkowo szybką plastyczność fizyczną ptaków miejskich i ich niezwykłej zdolności natychmiastowego reagowania na zmiany w wykreowanym przez nas środowisku. Co istotne, naukowcy nie byli w stanie jeszcze jednoznacznie określić, czy zaobserwowane zmiany miały charakter wyłącznie adaptacyjny (związany z warunkami życia), czy też doszło do zmian genetycznych. Autorzy badań podkreślają potrzebę dalszych analiz genetycznych i behawioralnych. Odkrycie przypomina nam, że nawet tymczasowa zmiana naszego stylu życia może mieć natychmiastowe konsekwencje dla współegzystujących z nami organizmów. Wzięliśmy sobie Ziemię w panowanie, ale teraz musimy wziąć też za nią odpowiedzialność. Źródło: PNAS, Uniwersytet Gdański Nasz autor Jonasz Przybył Redaktor i dziennikarz związany wcześniej m.in. z przyrodniczą gałęzią Wydawnictwa Naukowego PWN, autor wielu tekstów publicystycznych i specjalistycznych. W National Geographic skupia się głównie na tematach dotyczących środowiska naturalnego, historycznych i kulturowych. Prywatnie muzyk: gra na perkusji i na handpanie. Interesuje go historia średniowiecza oraz socjologia, szczególnie zagadnienia dotyczące funkcjonowania społeczeństw i wyzwań, jakie stawia przed nimi XXI wiek.
Słaby węch? Naukowcy znaleźli sposób, by go wzmocnić
Nie tylko pandemia COVID-19, ale także uwarunkowania genetyczne czy różnorodne urazy mogą sprawiać, że węch nie funkcjonuje prawidłowo. Okazuje się jednak, że dzięki falom radiowym docierającym w głąb głowy możemy zwiększyć ludzką zdolność wyczuwania zapachów.
Naukowcy z Korei odkryli, że kierowanie fal radiowych bezpośrednio do układu węchowego wewnątrz mózgu może stymulować jego działanie: osoby poddane takim eksperymentom były tymczasowo zdolne do wykrywania wcześniej niewyczuwalnych zapachów. Uszkodzenia zmysłu węchu – co wpływa na jego działanie? Każdy odczuwa węch trochę inaczej: wpływ na jego funkcjonowanie mają nie tylko uwarunkowania genetyczne, ale także schorzenia czy urazy. Ostatnimi czasy wiele osób zgłaszało osłabienie węchu w wyniku COVID-19, ale oprócz koronawirusa przyczyną może być po prostu… starzenie się organizmu. Węch jest istotną składową odczuwania smaku, więc jego brak może zagrażać bezpieczeństwu – to często dzięki temu zmysłowi podświadomie wzbraniamy się m. in. przed nieświeżym jedzeniem. Nasz nos informuje także o wycieku gazu ziemnego – naturalnie bezwonnego, do którego jednak dodaje się specjalnego środka nawaniającego, by ułatwić jego wykrywanie. Koreańskie wzmacnianie węchu – Obecnie leczenie węchu w praktyce klinicznej odbywa się chirurgicznie lub – w częstszych przypadkach – chemicznie, za pomocą aromaterapii – mówi Yongwoo Jang z Uniwersytetu Hanyang w Seulu. Dodaje, że w przeciwieństwie do innych dziedzin medycyny, terapia węchu od wielu lat przeprowadzana jest w sposób niezwykle tradycyjny. Naukowcy z Korei dostrzegli w tym potencjał. Postanowili wykorzystać stymulację bioelektryczną. Okazało się jednak, że jej zastosowanie w układzie zlokalizowanym tak głęboko w głowie człowieka jest niemożliwe, więc zwrócili się ku falom radiowym. Radiowy eksperyment W trakcie trwania badania 28 osób przez 5 minut wystawionych było na działanie promieniowania o mocy 15 watów emitowanego z anteny znajdującej się 10 centymetrów od ich głowy. Jang twierdzi, że stymulacja nie była odczuwalna przez pacjentów. W celu oceny zmysłu węchu wykorzystano powszechnie stosowany test progu węchowego Sniffin’ Sticks. W jego trakcie uczestnicy za pomocą zapachu próbowali wykryć obecność alkoholu n-butanolu w różnym rozcieńczeniu. Czy to możliwe, że fale radiowe poprawiają węch? Efekty były zdumiewające. Naukowcy odkryli, że uczestnicy po stymulacji falami radiowymi otrzymywali dużo lepsze wyniki niż przed jej zastosowaniem. Ustalono, że ich „supermoc” utrzymywała się około tygodnia. W przypadku osób ze stałymi problemami węchowymi konieczne mogą być więc serie powtarzających się zabiegów. Zespół Janga przygotowuje obecnie badania na szerszą skalę. Kto wie, być może to przełom w badaniach nad ograniczeniami ludzkich zmysłów. Dokąd zaprowadzą nas one dalej? Źródło: APL Bioengineering, New Scientist Nasz autor Jonasz Przybył Redaktor i dziennikarz związany wcześniej m.in. z przyrodniczą gałęzią Wydawnictwa Naukowego PWN, autor wielu tekstów publicystycznych i specjalistycznych. W National Geographic skupia się głównie na tematach dotyczących środowiska naturalnego, historycznych i kulturowych. Prywatnie muzyk: gra na perkusji i na handpanie. Interesuje go historia średniowiecza oraz socjologia, szczególnie zagadnienia dotyczące funkcjonowania społeczeństw i wyzwań, jakie stawia przed nimi XXI wiek.
Powstaje niewidzialna maska antywirusowa. Jak będzie działać?
Od trzech lat cały świat zmaga się pandemią koronawirusa. Choć dzięki powszechnemu szczepieniu, liczba zakażonych diametralnie spadła, nadal odnotowuje się przypadki śmiertelne. Przełomem w walce z COVID-19 ma być opracowana przez Izraelski Instytutu Technologii Technion niewidzialna maska antywirusowa.
W tym artykule: Koronawirus na świecie W Izraelu powstała niewidzialna maska antywirusowa Jak działa niewidzialna maska antywirusowa? Szczepionkowy sukces Izraela Pierwszy przypadek zachorowania na koronowirusa stwierdzono ponad trzy lata temu, 17 listopada 2019 r. w Chinach. Nikt wówczas nie przypuszczał, że będzie to początek światowej pandemii, która pochłonie życie tylu ludzi. Obecnie ze względu na dostępne szczepionki tempo zakażeń znacznie zmalało. Nie oznacza to jednak końca wirusa Sars-CoV-2. Choć według zapewnień dyrektora generalnego WHO, „świat nigdy nie był w lepszej sytuacji, by zakończyć pandemię COVID-19”. Koronawirus na świecie Przypomnijmy, że do tej pory na całym świecie potwierdzono już ponad 646 milionów przypadków zakażeń COVID-19. Od początku pandemii zmarło nawet 15 mln chorych. Najbardziej dotkniętą częścią globu jest Europa, gdzie zanotowano niemal 238 mln zakażeń koronawirusem. Przez długi czas epicentrum rozwoju wirusa były Włochy. Według danych Światowej Organizacji Zdrowia, na Starym Kontynencie z powodu choroby wywołanej wirusem Sars-CoV-2 życie straciło ponad 2 mln ludzi. W Polsce dotychczas stwierdzono 6 352 170 przypadków zachorowań. Zmarło z kolei 118 313 osób (stan na 29 listopada 2022). Czy australijski naukowiec przewidział obecną pandemię? W październiku 2019 roku, na około miesiąc przed tym, jak Covid-19 zaczął rozprzestrzeniać się z regionu przemysłowego miasta Wuhan w Chinach, Steven Taylor, australijski psycholog z Uniwer... W Izraelu powstała niewidzialna maska antywirusowa Hamulcem dla rozwoju wirusa Sars-CoV-2 było opracowanie nowej szczepionki na COVID-19. W większości państw na świecie narodowy proces szczepień rozpoczął się pod koniec 2020 roku. Kolejnym sposobem na walkę z pandemią ma być niewidzialna maska antywirusowa, opracowana przez profesorów z Izraelskiego Instytutu Technologii Technion w Hajfie – Moshe Shohama oraz Davida Greenblatta. Innowacyjny wynalazek, podobnie jak zwykła maseczka, ma chronić przed transmisją wirusa. „The Jerusalem Post” podkreśla, że długotrwałe noszenie masek ochronnych może powodować pewne dolegliwości – m.in. bóle głowy, mniejszą koncentrację czy problemy skórne. Mogą też przynosić efekt odwrotny od zamierzonego, ponieważ wiele osób nosi je w nieprawidłowy sposób. Dziennik powołał się na badania z maja 2022 r., z których wynika, że aż 20% Japończyków źle zakłada maseczki. Dodajmy, w Azji noszenie maseczek ochronnych było praktykowane jeszcze przed wybuchem pandemii COVID-19. Chomiki przeniosły wariant Delta koronawirusa do Hongkongu. Setki zwierząt do uśpienia To chomiki są odpowiedzialne za przeniesienie wariantu koronawirusa Delta na mieszkańców Hongkongu i wywołanie kolejnej fali COVID-19 wśród ludzi – uznali tamtejsi naukowcy. Aby zapobiec da... Jak działa niewidzialna maska antywirusowa? Osłaniająca usta, nos i oczy maska tworzy niewidzialną „osłonę powietrzną” wytwarzaną przez strumień powietrza zamontowany na daszku czapki. W ten sposób „wydmuchiwane” są wszystkie bakterie z twarzy. Warto podkreślić, że stosowany w masce filtr powietrzny jest wielokrotnego użytku, dzięki czemu nie zanieczyszcza środowiska, w przeciwieństwie do filtrów plastikowych. Maska – jak sama nazwa wskazuje – jest niewidoczna dla osób trzecich. W trakcie jej noszenia nasza tożsamość nie zostanie ukryta. View oEmbed on the source website Skuteczność osłony potwierdziły badania przeprowadzone w laboratorium Greenblatta. Z informacji, do których dotarł „The Jerusalem Post”, wynika, że licencję na nowatorski wynalazek wykupiła od Izraelskiego Instytutu Technologii Technion firma Wisdome Wearables Ltd. Więcej szczegółów na razie nie jest znanych. Szczepionkowy sukces Izraela Liczący 9 milionów mieszkańców Izrael stał się niespodziewanie na początku 2021 roku światowym liderem, jeżeli chodzi o tempo szczepień obywateli przeciw COVID-19. Jako jedno z pierwszych państw globu wprowadził tzw. paszporty covidowe. Dzięki „zielonym przepustkom” osoby zaszczepione obiema dawkami oraz ozdrowieńcy mogli korzystać z siłowni i basenów, uczestniczyć w wydarzeniach sportowych, kulturalnych i religijnych, a także przebywać w hotelach i w synagogach. Ważność dokumentu wynosiła sześć miesięcy od momentu przyjęcia drugiej dawki szczepionki. Przepustkę można było nabyć na trzy sposoby – poprzez pobranie aplikacji ze specjalnym kodem QR, stronę ministerstwa zdrowia (w wersji do wydrukowania) albo zamówić certyfikat pocztą tradycyjną. Źródła: The Jerusalem Post, Izraelski Instytut Technologii Technion Nasz ekspert Igor Szulim Od zawsze wiedziałem, co chcę robić w życiu. Dlatego z pasji i z wykształcenia jestem dziennikarzem. W National-Geographic.pl zajmuje się tematyką podróżniczą. Szczególnie bliskie są mi kraje niemieckojęzyczne. Po godzinach najchętniej spędzam czas na korcie tenisowym.
Czy australijski naukowiec przewidział obecną pandemię?
W październiku 2019 roku, na około miesiąc przed tym, jak Covid-19 zaczął rozprzestrzeniać się z regionu przemysłowego miasta Wuhan w Chinach, Steven Taylor, australijski psycholog z Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej w Vancouver, opublikował to, co miało się okazać niezwykle proroczą książką: „Psychologia pandemii”.
W tym artykule: Pandemiczny elementarz Reaktancja psychologiczna Ta pandemia nie różni się od innych. Z jednym wyjątkiem... Pandemiczny elementarz Nawet wydawcy tej książki mieli na początku wątpliwości co do jej przydatności i potencjału rynkowego. Ale w ciągu 22 miesięcy, które upłynęły od tamtej pory, książka ta okazała się być istnym elementarzem czasów pandemii. Książka Taylora (jak wskazuje jej przedmowa), jest obrazem tego, „jak czynniki ludzkie wpływają na rozprzestrzenianie się chorób i zaburzeń emocjonalnych". Bogaty materiał zawarty w tej pozycji obejmuje tematy takie jak: uprzedzenia, rolę mediów, stosunek do szczepień, sposób, w jaki społeczeństwo radzi sobie z plotkami i psychologię teorii spiskowych. Świat zachodni, ze swoim godnym pozazdroszczenia dostępem do opieki zdrowotnej w porównaniu z większością planety, jest wspomniany przy okazji szczepień, a konkretnie społecznego nastawienia do nich. „Niezdecydowanie co do szczepień nie dociera do sedna problemu, jakim jest to, że ludzie nie chcą się szczepić" - powiedział Taylor. Dane amerykańskiego Urzędu ds. Kontroli Chorób (CDC) pokazujące, że miejskie i wiejskie wskaźniki rozprzestrzeniania się wirusa Covid-19 są bardzo podobne do siebie. Poza tym, szeroka dostępność szczepionek w dużej części zachodniego świata sugeruje, że psychologiczna złożoność „niezdecydowania" w sprawie szczepionek jest bardziej skomplikowana, niż ta opisywana przez pojęcia polityczne czy ekonomiczne. W USA, wielu próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego 90 milionów dorosłych Amerykanów (ok. 27% populacji) pozostaje niechronionych żadną szczepionką. Reaktancja psychologiczna Lepszym terminem, pisze Taylor, używanym przez psychologów od blisko 60 lat, jest „reaktancja psychologiczna” - reakcja motywacyjna na „zasady, regulacje lub próby perswazji, które są postrzegane jako zagrożenie dla osobistej autonomii i wolności wyboru". Mimo to Taylor twierdzi, że to, co ludzie mówią o szczepieniach, często różni się od tego, co robią, a badania przeprowadzone przed wprowadzeniem szczepionek na Covid-19 przewidywały, że w obliczu śmiertelnej pandemii liczba tych, którzy z nich skorzystają będzie niższa niż okazała się być w rzeczywistości. Pod wieloma względami jest to optymistyczny znak, podobnie jak oznaki, że liczba osób korzystających ze szczepień ponownie wzrasta w miarę wzrostu zachorowań na wariant delta, zwłaszcza wśród populacji, w których jest wysoki odsetek wciąż niezaszczepionych. Taylor twierdzi, że gniew skierowany politycznie lub osobiście w stronę grup przeciwnych szczepieniom może przynieść efekt odwrotny do zamierzonego. Zwłaszcza, gdy dostępne szczepionki są w przeważającej większości bezpieczne i wysoce skuteczne. „Psychologiczna reakcja była problemem wokół każdego poradnika zdrowia publicznego, niezależnie od tego, czy chodzi o zwiększenie spożycia większej ilości owoców i warzyw, dobrą higienę jamy ustnej, czy szczepienia i maski" - powiedział Taylor i dodał: „Im mocniej próbuje się naciskać i przekonywać tych psychologicznie reaktywnych ludzi, tym bardziej prawdopodobne jest, że odetną się od tego tematu jeszcze bardziej, ponieważ uważają, że ich wolności są zagrożone. Choć mogą oni stanowić mniejszość, są również bardzo głośni, więc widzimy wiele różnych typów ludzi, którzy się do nich przyłączają." To z kolei prowadzi do tego, co psychologowie nazywają „motywowanym myśleniem", inaczej fantazjowaniem, w którym Covid-19, lub zmiany klimatyczne, są postrzegane jako nieprawda, więc ludzie mogą opowiadać sobie pozytywne historie, że wszystko będzie dobrze, a ich wolność nie jest zagrożona. Taylor twierdzi, że pandemie „są zasadniczo zjawiskiem psychologicznym i dotyczą zachowań, postaw i emocji ludzi" i że „ich psychologiczny ślad jest większy niż ślad medyczny". Według niego „psychologia odgrywa centralną rolę w pandemiach, wpływając na rozprzestrzenianie się i powstrzymywanie chorób, a także kształtując związany z pandemią niepokój i społecznie destrukcyjne, dzielące i potencjalnie szkodliwe zjawiska, takie jak paniczne kupowanie, rasizm i protesty przeciwko ograniczeniom w łagodzeniu skutków pandemii." Ta pandemia nie różni się od innych. Z jednym wyjątkiem... Przebieg pandemii Covid-19 i jej efekty psychologiczne, jest mocno zgodny z poprzednimi tego typu wydarzeniami, w tym rosyjską grypą, hiszpańską grypą i ogniskami Sars. „Byłem bardzo zaskoczony, że prawie wszystko opisane w książce się sprawdziło", mówi. „To nie było gdybanie - to było przewidywanie reakcji oparte na badaniach tego, co wydarzyło się podczas poprzednich pandemii. Można więc było się spodziewać, że przy podobnej pandemii, z wprowadzonymi ograniczeniami społecznymi, wystąpią zasadniczo podobne zjawiska". To, co wyróżnia obecną pandemię, mówi Taylor, to fakt, że wszystkie podstawowe zjawiska zaobserwowane w przeszłości wystąpiły tym razem na szerszą, większą skalę. Częściowo, powodem tego są media społecznościowe i nieustający cykl informacyjny, który może napędzać te ruchy. Patrząc wstecz na ruch anty-maseczkowy w San Francisco w 1919 roku, w czasie epidemii, powody były wtedy takie same jak dzisiaj. „Postawy typu: anty-lockdown, anty-maseczki, które są pożywką dla protestów anty-szczepionkowych były teraz o wiele bardziej powszechne niż 100 lat temu, nawet jeśli były one motywowane tymi samymi odczuciami", powiedział Taylor. „Jednym z wyjątków”, mówi Taylor, „jest zasięg myślenia spiskowego”. „Wielu teoretyków spiskowych, którzy mieli tendencję do komunikowania się ze sobą, wyłoniło się ze swoich bunkrów, aby szerzej promować swoje teorie i, jak przypuszczam, indoktrynowali więcej ludzi w wyniku Covid-19". Taylor teoretyzuje, że z wariantem Delta na fali wznoszącej, każdy powrót do zamknięcia może wywołać przesadną reakcję i bunt - część psychologicznego zjawiska powszechnie znanego jako zmęczenie pandemią. Blokady, jak twierdzi, nie są długoterminową strategią zarządzania pandemiami. „Są złem koniecznym, ale jeśli mamy kolejną falę, kiedy ludzie właśnie dostali smak wolności, to będzie demoralizować ludzi i być złe dla zdrowia psychicznego," powiedział.
Gigantyczny diament znaleziony w Botswanie. Może być trzecim co do wielkości w historii
O wydobyciu kamienia o masie 1098 karatów poinformowała firma wydobywcza Debswana. Nowo odkryty diament może być trzecim największym diamentem, jaki kiedykolwiek znaleziono.
Gigantyczny klejnot odkryto 1 czerwca w kopalni Jwaneng w południowej Botswanie, która według Bloomberga jest uważana za najcenniejszą kopalnię na świecie. W środę 16 czerwca przedstawiciele firmy wydobywczej Debswana przekazali rekordowy diament prezydentowi kraju Mokgweetsiemu Masisiemu. Lynette Armstrong pełniąca obowiązki dyrektora Debswany powiedziała, że diament o wymiarach 73 na 52 na 27 mm jest największym jaki odkryto w ciągu 50 lat działalności firmy. – Z naszej wstępnej analizy wynika, że może to być trzeci co do wielkości klejnot na świecie. Rzadki i niezwykły kamień wiele znaczy w kontekście diamentów i samej Botswany. Przynosi nadzieję narodowi, który walczy – powiedziała Armstrong. Sierra Leone: Krew za diamenty Uważane za najcenniejsze kamienie szlachetne na świecie. Mieszkańcy Sierra leone płacą za nie najwyższą cenę. Największym diamentem, jaki kiedykolwiek znaleziono jest Cullinan – dzięki masie 3106 karatów jest większy od obu kolejnych rekordzistów razem wziętych. Cullinan został odkryty w RPA w 1905 roku. Trzy lat później został pocięty na około 100 fragmentów, a największy z nich (530-karatowy) został wysłany do Londynu, gdzie został osadzony w królewskim berle, jednym z klejnotów koronnych Anglii, które są przechowywane w Tower of London. Drugie miejsce zajmuje o wiele mniejszy kamień – 1109-karatowy Lesedi La Rona, odkryty w 2015 roku, także na terenie Botswany. Czemu diamenty są cenne? Jak powstaje rubin? Poznajcie sekrety minerałów i szlachetnych kamieni Kamień kamieniowi nierówny, ale nie ma chyba takiego, który nie znalazłby żadnego zastosowania. Jak powstają i co z nimi robimy? Ile jest wart rekordowy diament? Debswana jeszcze nie podjęła decyzji, czy sprzeda gigantyczny diament za pośrednictwem De Beers – międzynarodowej korporacji specjalizującej się w wydobyciu i handlu diamentami, czy za pośrednictwem państwowej firmy Okavango Diamond Company. Na razie wszyscy zainteresowani czekają na wycenę znaleziska. Dla porównania dodajmy, że 1109-karatowy Lesedi La Rona w 2017 roku został sprzedany za 53 mln dolarów. – Debswana będzie współpracować z rządem Republiki Botswany i firmą De Beers, aby wycenić i sprzedać diament tak, aby zapewnić maksymalne korzyści mieszkańcom Botswany – powiedziała rzeczniczka firmy Rachel Mothibatsela. Debswana jest spółką powstałą na mocy porozumienia (tzw. joint venture) między Anglo American De Beers i rządem Botswany, która jest wiodącym producentem diamentów w Afryce. Na Uranie i Neptunie diamenty spadają z nieba. Naukowcy wiedzą, dlaczego Nie na powierzchni tych zmrożonych planet, ale tysiące kilometrów pod nią ciśnienie i temperatura są tak duże, że fragmenty węgla z rozłupanych węglowodorów zbijają się w diamenty i o... Minister ds. minerałów, Lefoko Moagi, powiedział, że odkrycie gigantycznego diamentu, który jeszcze nie otrzymał oficjalnego imienia, nie mogło nastąpić w lepszym momencie. Pandemia COVID-19 mocno odbiła się na sprzedaży diamentów w 2020 i w początkach 2021 roku, co było ogromnym ciosem dla krajowej gospodarki, której eksport w 90 proc. opiera się na diamentach. W ubiegłym roku całkowita sprzedaż surowca diamentowego w kraju spadła o 30 proc. Także produkcja Debswany spadła do 16,6 mln karatów, czyli o 29 proc. w porównaniu z rokiem 2019. Sprzedaż spadła o 30 proc. Drogocenne znalezisko może okazać się receptą na problemy branży wydobywczej. Obecnie botswańska firma planuje zwiększyć produkcję do poziomu sprzed pandemii.
Jane Goodall w ostrych słowach o pandemii. „Sprowadziliśmy ją przez brak szacunku dla świata przyrody”
„Musimy nawiązać nowe relacje ze światem przyrody. Musimy wykształcić nowy sposób myślenia, aby przetrwać w świetle kryzysów spowodowanych zmianą klimatu i utratą zasobów naturalnych” – powiedziała Jane Goodall w ostatnim wywiadzie.
– Zasadniczo sprowadziliśmy ją [pandemię] na siebie poprzez brak szacunku dla świata przyrody, zmuszając zwierzęta do zbliżenia się do ludzi, ułatwiając patogenowi przeskakiwanie ze zwierzęcia na człowieka. Miejmy nadzieję, że ta pandemia obudziła ludzi. Musimy nawiązać nowe relacje ze światem przyrody – stwierdziła sławna przyrodniczka i pionierka badań nad naczelnymi w rozmowie z agencją AFP. Goodall twierdzi też, że pandemia COVID-19 uwydatniła potrzebę stworzenia przez ludzi nowych, bardziej zrównoważonych relacji z naturą. Uważa, że najwyższy czas zwrócić uwagę na kilka głównych problemów, przed którymi stoi dzisiejszy świat, w tym niezrównoważony styl życia w krajach rozwiniętych i szkodliwe praktyki rolnicze. – Mamy szalone przekonanie, że możemy mieć nieograniczony rozwój gospodarczy na planecie z ograniczonymi zasobami naturalnymi i rosnącą populacją ludzi i zwierząt. Musimy wypracować jakąś zrównoważoną populację, zwłaszcza zwierząt gospodarskich. Rolnictwo komercyjne niszczy ogromne obszary naturalnych siedlisk, aby uprawiać tam ziarno potrzebne do wykarmienia miliardów tych zwierząt. A do tego wykorzystuje się wiele paliw kopalnych – powiedziała Goodall w innym wywiadzie, dla „The Guardian”. Goodall zaapelowała o podjęcie jak najszybszych działań. – Musimy w jakiś sposób stworzyć bardziej zrównoważoną, bardziej ekologiczną gospodarkę. Musimy wypracować nowy sposób myślenia, aby przetrwać w świetle kryzysów spowodowanych zmianą klimatu i utratą zasobów naturalnych – dodała. Jane Goodall: Ludzkość będzie skończona, jeżeli nie dostosujemy się do nowej rzeczywistości Ikona ruchu obrony przyrody ostrzegła przed rychłym krańcem naszej cywilizacji, jeżeli tejże cywilizacji nie uda się dostosować do wymagań świata po pandemii. Chociaż przez Goodall przemawiają emocje, to jej słowa znajdują potwierdzenie w badaniach naukowych. Dotychczasowe badania nad koronawirusem wywołującym COVID-19 wykazały, że ma on pochodzenie naturalne. Z kolei światowej sławy epidemiolog Jean-Jacques Muyembe-Tamfum, który w 1976 roku był jednym z pierwszych badaczy wirusa Eboli, już od pewnego czasu ostrzega, że zbliżenie między dzikimi zwierzętami a ludźmi – spowodowane niszczeniem siedlisk zwierząt – może okazać się dla nas groźne. Wirusy odzwierzęce coraz częściej mogą przeskakiwać na ludzi i adaptować się, ostatecznie doprowadzając do kolejnych epidemii. Goodall nagrodzona za dorobek życia Okazją do udzielenia wywiadów była ostatnio przyznana przyrodniczce nagroda. Jane Goodall została uhonorowana prestiżową Nagrodą Templetona za 2021 r. Nagroda w postaci honorarium w wysokości 1,5 miliona dolarów, jest przeznaczona dla tych, którzy wykorzystują moc nauki do zgłębiania najważniejszych tajemnic wszechświata oraz miejsca i celu ludzkości w tym wszechświecie – można przeczytać w opisie nagrody. Wśród dotychczasowych laureatów nagrody są m.in. Dalajlama i Matka Teresa. Nie miała przygotowania naukowego, nikt nie wróżył jej szczęścia. Jane Goodall stała się legendą W 1960 r. zagorzała miłośniczka zwierząt bez naukowego wykształcenia rozbiła obóz w Tanganice. Zamierzała obserwować szympansy. Dziś nazwisko Jane Goodall jest synonimem ochrony jej ukoch... Jane Goodall jest najbardziej znana ze swojej pracy z dzikimi szympansami, dzięki której zmieniła sposób, w jaki postrzegamy te zwierzęta i ich relacje z ludźmi. Swoje badania nad szympansami rozpoczęła w 1960 roku w lesie Gombe w Tanzanii. Dokonała kilku rewolucyjnych odkryć podczas obserwacji zwierząt, w tym tej, że szympansy są w stanie tworzyć proste narzędzia i się nimi posługiwać. Wcześniej tę cechę uważano za typowo ludzką. W 1977 roku Goodall założył Jane Goodall Institute, organizację zajmującą się ochroną przyrody, która wspiera ochronę szympansów i promuje zrównoważony styl życia. Przyrodniczka wciąż aktywnie działa na rzecz ochrony zagrożonych gatunków, środowiska i bioróżnorodności.
Szef BioNTech: Europa może osiągnąć odporność stadną tego lata
Według Ugura Sahina Europejczycy mogą uodpornić się na SARS-CoV-2 do lipca, najpóźniej końca sierpnia. W przypadku zaszczepionych środkiem BionTech/Pfizer konieczne może jednak być podawanie trzeciego zastrzyku.
Środek stworzony w laboratorium niemieckiej firmy farmaceutycznej według jej założyciela po pół roku traci swoją moc. Chodzi jednak o zejście z poziomu 95 do 91 proc., a trzeci zastrzyk miałby odporność podnieść do niemal 100 proc. Te same dane z nowych testów klinicznych prezentował na początku kwietnia. Ciężko uznać słowa prezesa za przyznanie się do dramatycznego spadek efektu ochronnego szczepionki. Tym bardziej, że owa informacja nie jest nowa. Sahin chce, by wszyscy kupowali właśnie jego produkt, a nie konkurencji. Na pewno jest mu też na rękę kryzys wywołany opóźnianiem dostaw do UE „oksfordzkiej” szczepionki firmy Astrazeneca (spór koncernu z władzami w Brukseli znajdzie swój finał przed sądem). Uczestniczący w rozmowie z prezesem BioNTech dziennikarze usłyszeli w środę, że „trzeci zastrzyk powinno się podać 9 do 12 miesięcy po pierwszym” a „każdy kolejny (sic!) co roku, lub co 18 miesięcy”. View oEmbed on the source website Warto pamiętać, że jeszcze w lutym skuteczność „klasycznej” (w przeciwieństwie do tych mRNA) szczepionki wektorowej stworzonej przez naukowców z Oksfordu przez zachorowaniem na COVID-19 określana była na 60 proc. (po 2 dawkach w grupie wiekowej 18-55 lat). Z kolei ogólną skuteczność jednodawkowego środka firm Jannsen/Johnson&Johnson w zapobieganiu umiarkowanemu do ciężkiego przebiegu COVID-19 w tym samym miesiącu określono na 66 proc. Środek ten, jak ogłosił 29 kwietnia szef Kancelarii Premiera Michał Dworczyk, będzie dostępny w długi weekend majowy w kontenerowych punktach szczepień w każdym mieście wojewódzki dla każdego („z ulicy”) kto skończył 36 lat. Nie ma co kwestionować sensowności szczepień czy próbować wskazać "lepszą" czy "gorszą" szczepionkę, bo chodzi tu o zdrowie a opisywane tu środki po prostu działają. Różnią się jednak cenami. Jeżeli wierzyć w dane opublikowane „niechcący” przez belgijską sekretarz stanu ds. budżetu, Evę De Bleeker, to środek AstraZeneca kosztował UE w grudniu równowartość 8 zł, Johnson & Johnson 32 zł, Sanofi/GSK 34 zł, CureVac 45 zł, BioNTech/Pfizer 55 zł a Moderny 68 zł. Wpis na Twitterze bardzo szybko skasowała, ale w sieci nic nie ginie. View oEmbed on the source website Biorąc pod uwagę kwestię skuteczności innych środków, nawet jeżeli jest ona adekwatna do potrzeb tej pandemii (a nawet wyższa niż w przypadku sezonowych szczepień na grypę), ciężko nie odbierać słów Sahina o dobijaniu niemal do 100 proc. przede wszystkim jako chwalenia swojego produktu. Współzałożyciel BioNTech miał w tym samym wywiadzie więcej dobrych wiadomości. Przekonywał np., że Europa ma szansę „uzyskania w lipcu, a najpóźniej do końca sierpnia” odporności stadnej. Nie wyjaśnił, czy tak jak większość ekspertów, rozumie on ją jako zaszczepienie 70 proc. populacji. Wspomniał co prawda, że owa odporność nie dotyczy dzieci, ale w końcu szczepionki na SARS-CoV-2 zazwyczaj dopuszcza się od 16 roku życia. View oEmbed on the source website Jego optymizm wynikać z faktu, że szefująca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zwiedzając fabrykę Pfizera w belgijskim Puurs ogłosiła, że dzięki umowie z tym właśnie koncernem UE chce zabezpieczyć dla swoich obywateli 1,8 mld dawek szczepionki mRNA. Dostawy z tego trzeciego już kontraktu na szczepionkę BioNTech/Pfizer ruszyłyby w tym roku i wpływałyby co miesiąc do unijnych magazynów aż do 2023 roku. Sama von der Leyen też wspomniała o odporności stadnej, wskazując owe 70 proc. dorosłej populacji jako cel osiągalny pod koniec lipca, zamiast września jak dotąd zakładano. Ot, i cała tajemnica optymizmu prezesa Sahina. Dziennik „Times of Israel” wyłapał z tego samego wywiadu z Ugurem Sahinem ważny (dla Izraela szczególnie, bo cały kraj szczepiono środkiem z laboratorium BioNTech) wątek zmutowanej odmiany koronawirusa siejącej spustoszenie w Indiach (B.1.617). Zainfekowana nim rodzina polskiego dyplomaty była niedawno przywożona rządowym samolotem do kraju, odmiana ta być może dotarła też w niekontrolowany sposób do Katowic. I tu Sahin jest spokojny, że ich produkt wytrzyma starcie z nowym przeciwnikiem. - Nadal testujemy nowy szczep z Indii, ale już teraz wiemy, że zawiera on mutacje, na które nasza szczepionka daje odporność, więc tutaj mam pewność. Szczepionka została sprytnie stworzona i jest w stanie zatrzymać (nowe mutacje - red.) wirusa. A jeżeli trzeba będzie ją wzmocnić, to zrobimy to. Nie mam wątpliwości – przekonywał prezes BioNTech.
Ryzyko dla ciężarnych i młodych matek przy COVID-19 większe niż zakładano
Badanie na 2100 ciężarnych z 18 państw pokazało silny związek między chorobą wywołaną przez SARS-CoV-2 i wysokim ryzykiem komplikacji dla matki i dziecka.
Od początku pandemii liczono się z tym, że COVID-19 może w negatywny sposób wpływać na kobiety w ciąży i noworodki. Dowody zebrane przez badaczy z Oksfordu (Nuffield Dept of Women's & Reproductive Health) pokazują, że jest niestety gorzej niż przypuszczano. Naukowcy swoje analizy przekazali do publikacji w czasopismie „JAMA Pediatrics”. Z ich raportu można dowiedzieć się, że przez poziom ryzyka, któremu podlegają ciężarne powinny podlegać szczególnej trosce medyków. - Ryzyko wystąpienia w ciąży czy przy porodzie komplikacji jak przedterminowy poród, poporodowa rzucawka, konieczność przyjęcia na OIOM czy wręcz ryzyko zgonu w przypadku kobiet spodziewających się dziecka a chorujących na COVID-19 jest o 50 proc. wyższe niż u zdrowych – tłumaczy szef grupy badaczy, prof. Aris Papageorghiou z wydziały Medycyny Płodu na Oksfordzie. Niestety wyższemu ryzyku (trzykrotnemu) przyjęcia na oddział opieki intensywnej podlegają też noworodki urodzone przez chore na COVID-19. Najczęściej, wyjaśniają autorzy badania, to skutek przedwczesnego porodu. Niejakim pocieszeniem jest, dodają naukowcy, że w przypadku bezobjawowego COVID-19 ryzyko dla matki i dziecka jest podobne do ryzyka, któremu podlegają zdrowe kobiety w ciąży. Celem przyświecającym autorom badania i jego analizy była możliwość edukacji kobiet pragnących zajść w ciążę i ich partnerów na temat ryzyka związanego z wprowadzeniem dziecka na świat w czasie pandemii. Także umożliwienie personelowi medycznemu zapewnienia ciężarnym, rodzącym i młodym matkom i dzieciom najlepszej możliwej opieki. Mówią wprost o konieczności zapewnienia wszystkim przyszłym mamom szczepionek. To samo ogłosili niedawno przedstawiciele Amerykańskiego Towarzystwa Medycyny Reporodukcyjnej. View oEmbed on the source website Publikacja INTERCOVID Study w „JAMA Pediatrics” to efekt pracy ponad 100 osób z 2100 kobietami w ciąży z 43 różnych oddziałów położniczych w 18 krajach o zróżnicowanym PKB. Badanie jest unikalne, bo każda rodząca z COVID-19 została porównana z dwiema innymi zdrowymi kobietami rodzącymi w tym samym czasie w tym samym szpitalu. - Na szczęście musieliśmy opisać jedynie kilka przypadków śmierci rodzących. Niemniej, ryzyko zgonu podczas ciąży i w okresie bezpośrednio po porodzie było 22-krotnie wyższe u kobiet z COVID-19 niż u niezainfekowanych ciężarnych – stwierdził prof. Papageorghiou. Odkryto też, że co dziesiąty noworodek zainfekowanej mamy kilka dni po urodzeniu okazywał się być zainfekowany SARS-CoV-2. Według współautora analizy, prof. José Villar z Oksfordu, karmienie piersią przez chorą matkę nie wydaje się zwiększać ryzyka infekcji noworodka. Rośnie ono gdy konieczny jest poród przez cesarskie cięcie.
270 000 przypadków dziennie, tysiące zgonów. Indyjski wariant koronawirusa zbiera żniwo
Choć w Bhopal zgłoszono tego dnia tylko cztery zgony związane z COVID, na placu krematorium ustawionych były dziesiątki stosów pogrzebowych.
W miniony poniedziałek w Indiach potwierdzono rekordową liczbę 273 810 nowych przypadków koronawirusa. Ale liczby systematycznie rosły od lutego, a w ostatnich dniach przeważnie przekraczały 150 000. To najtragiczniejszy bilans od początku pandemii koronawirusa, która wybuchła w początkach 2020 roku. Najbardziej dotknięte epidemią są miasta, takie jak Delhi, Mumbaj i Ahmedabad. Tam miejsc w szpitalach praktycznie nie ma, a chorzy są odsyłani z kwitkiem, bez szans na uzyskanie pomocy czy podanie tlenu. Nie inaczej wygląda sytuacja w innych miastach, takich jak Lucknow, Bhopal, Kalkuta, Allahabad i Surat – podaje BBC. W przypadku łóżek na OIOMach sytuacja jest znacznie trudniejsza. Wiele miast dysponuje zaledwie kilkoma łózkami na oddziałach intensywnej terapii. Dopiero teraz – w szczycie drugiej fali – podejmowane są próby stworzenia tymczasowych szpitali i OIOMów w hotelach i na stadionach. Ale szybkie uruchomienie polowych oddziałów OIOM nie jest łatwe. Potrzeba nie tylko sprzętu, ale i wykwalifikowanego personelu medycznego. – Nie wyciągnęliśmy żadnej lekcji z pierwszej fali. Mieliśmy doniesienia o tym, że w niektórych miastach kończyły się łóżka nawet w czasie pierwszej fali i to powinien być wystarczający powód, aby być przygotowanym na drugą falę – mówi ekspert ds. zdrowia publicznego Anant Bhan. Krematoria pracują dzień i noc Skutkiem ogromnych przyrostów zakażeń i trudności w ochronie zdrowia jest też gwałtowna liczba dziennych zgonów, spowodowanych koronawirusem. W poniedziałek w całym kraju odnotowano 1761 zgonów. Od początku pandemii z powodu koronawirusa w Indiach zmarło już ponad 180 000 osób. „Krematoria działają dzień i noc w kilku miastach, a ludzie muszą godzinami czekać na kremację lub pochówek bliskiego zmarłego” - podaje BBC. Eksperci twierdzą, że obłożenie krematoriów jest dowodem na to, że rzeczywista liczba zgonów może być znacznie wyższa niż ta, jaką można znaleźć w oficjalnych danych. Dziennikarka BBC dotarła do relacji Sanjeeva Gupty, fotoreportera mieszkającego w mieście Bhopal w środkowych Indiach. Mężczyzna miał sfotografować sytuację w jednym z miejskich krematoriów, ale nie spodziewał się tego, co rzeczywiście zastał na miejscu. Choć w Bhopal zgłoszono tego dnia tylko cztery zgony związane z COVID, na placu krematorium ustawionych było dziesiątki stosów pogrzebowych. Co więcej, kilka ciał czekało też w kolejce do pieca krematoryjnego. Gupta wspomniał też, że pewien młody mężczyzna poprosił go o sfotografowanie dymu, wydobywającego się z komina krematorium. – Powiedział, że dym symbolizuje jego matkę. To najbardziej bolesna rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem – mówi fotograf. Inny fotoreporter, z Lucknow - stolicy stanu Uttar Pradesh, powiedział, że naliczył prawie 100 stosów pogrzebowych spalonych w jednym z miejskich krematoriów, podczas gdy oficjalne dane z tego dnia, dotyczące zgonów w całym stanie, wynosiły 85. Druzgocąca druga fala 10 lutego 2021, na początku drugiej fali, Indie potwierdziły 11 000 przypadków. W ciągu następnych 50 dni średnia dzienna wynosiła około 22 000 przypadków. Jednak w ciągu następnych 10 dni liczba przypadków gwałtownie wzrosła, a średnia osiągnęła 89 800. Eksperci twierdzą, że ten szybki wzrost pokazuje, że druga fala rozprzestrzenia się znacznie szybciej w całym kraju. Dr A Fathahudeen, który jest częścią grupy zadaniowej Covid w stanie Kerala, mówi, że wzrost ten nie był całkowicie nieoczekiwany. Za przyrost liczby chorych obwinia zbyt wczesne poluzowania obostrzeń, m.in. wielkie zgromadzenia religijne, ponowne otwarcie większości miejsc publicznych i organizację wieców wyborczych. – Mówiłem w lutym, że COVID-19 nigdzie nie poszedł i uderzy w nas tsunami, jeśli nie podejmiemy pilnych działań. Niestety, tsunami rzeczywiście dotarło do nas teraz. Wkradło się fałszywe poczucie normalności i wszyscy, w tym zwykli ludzie jak i urzędnicy, nie podjęli żadnych kroków, aby zatrzymać drugą falę – dodał dr Fathahudeen. Indyjski wariant koronawirusa 25 marca Indie ogłosiły, że zidentyfikowano nowy wariant koronawirusa, będący „podwójnym mutantem”. Wariant ten został wykryty w próbkach pobranych z różnych stanów. Wirusolog Shahid Jameel wyjaśnia, że „podwójna mutacja w kluczowych obszarach białka wirusa może spowodować, że wirus będzie bardziej zaraźliwy i zdolny do ochrony przed działaniem układu immunologicznego”. Jameel twierdzi, że szybkie rozprzestrzenianie się nowego szczepu jest jedynym „logicznym wyjaśnieniem” nagłego wzrostu zachowań i zgonów. Urzędnicy służby zdrowia w Wielkiej Brytanii badają, czy podwójny mutant łatwiej się rozprzestrzenia i czy jest odporny na szczepionki. Dr Jameel dodaje, że Indie zaczęły przyglądać się mutacjom dość późno, co mogło wpłynąć na późne rozpoznanie nowej mutacji. Sekwencjonowanie genomu wirusa obecnego wśród społeczności jest ważne podczas pandemii, ponieważ pozwala naukowcom monitorować zmiany w wirusie. – Jeśli uda ci się złapać bardziej zakaźną odmianę na wczesnym etapie, możesz szybko zastosować środki ochrony zdrowia publicznego, aby powstrzymać jej szersze rozprzestrzenianie się w społeczności - wyjaśnia. Źródło: BBC
Malta zapłaci turystom, którzy odwiedzą wyspę i zatrzymają się w hotelu na min. 3 dni
Planowanie dalekich podróży w czasie pandemii nie jest łatwym zadaniem, ale najpopularniejsze kierunki już teraz walczą o turystów na najbliższy sezon wakacyjny. Wiele państw chce zachęcić przyjezdnych wysokimi standardami ochrony i higieny. Malta oferuje również… pieniądze.
Przed wybuchem pandemii Malta była jedną z najpopularniejszych destynacji turystycznych w Europie. Władze wyspy mają nadzieję, że w tym roku na nowo uda im się zachęcić osoby zza granicy do przyjazdu. W tym celu opracowano oryginalny projekt. Plan zakłada, że każda osoba spoza Malty, która odwiedzi latem wyspę na minimum trzy dni i zatrzyma się w hotelu, ma szansę na wypłatę w wysokości nawet do 200 euro. No dobrze, ale co z ograniczeniami dla przyjezdnych? Maltański minister turystyki Clayton Bartolo zapowiedział kilka dni temu, że większość obostrzeń związanych z pandemią ma zostać zniesiona do 1 czerwca. Malta walczy o turystów na tegoroczny sezon wakacyjny Determinacja Malty nie powinna nikogo dziwić. Z danych udostępnionych przez Światową Radę ds. Podróży i Turystyki dowiadujemy się, że branża turystyczna jest jednym z trzonów gospodarki na wyspie, a jej udział szacuje się na 27 proc. Ostatni rok mocno osłabił ruch turystyczny, a co za tym idzie, generowane zyski znacznie spadły. W 2019 roku Maltę odwiedziło ponad 2,7 miliona turystów z zagranicy. Po wybuchu pandemii w marcu 2020 r. liczba przyjezdnych zmniejszyła się o 80 proc. Minister Bartolo liczy na to, że wypłaty dla zagranicznych turystów pomogą w odbudowaniu turystyki na Malcie. Projekt obejmie podróżnych zakwaterowanych w hotelach o wyższym standardzie. Podróżni, którzy będą nocować w hotelu pięciogwiazdkowym otrzymają łącznie 200 euro od maltańskiego Urzędu Turystyki oraz właściciela obiektu. Osoby decydujące się na pobyt w hotelu czterogwiazdkowym otrzymają łącznie 150 euro, a w trzygwiazdkowym 100 euro. W przypadku rezerwacji na wyspie Gozo, dotacja jest wyższa o 10 proc. Według wstępnych szacunków z programu skorzysta około 35 tys. osób. Malta a COVID-19 Inny aspekt, który może przekonać turystów zza granicy do przyjazdu na wyspę to fakt, że Malta ma najwyższy wynik szczepień przeciw COVID-19 w Unii Europejskiej. Co najmniej jedną dawkę preparatu otrzymało już 42 proc. dorosłych. To przełożyło się, na co raz bardziej optymistyczne statystyki. W ostatnich tygodniach zaobserwowano gwałtowny spadek nowych przypadków zachorowań na COVID-19. Lokalne władze są również zwolennikami wprowadzenia przez UE "paszportu szczepionkowego".
Pakistan testuje sprzedaż szczepionek na COVID-19, co budzi niepokoje o wykluczenie najuboższych
W kraju liczącym 238 mln ludzi po 2 miesiącach zaszczepionych został milion tych z grupy „zero”. Reszta bije się w kolejkach o kupno swojej dawki.
III fala pandemii gnębi, a program szczepień funkcjonuje fatalnie. Choć od lutego władze Pakistanu dysponowały 2,4 mln dawek szczepionek (głównie przekazanym bezpłatnie przez Chiny środkiem Sinovac firmy Sinopharm), to do 6 kwietnia zaszczepionych zostało milion osób, w tym pracowników służby zdrowia, sektora bezpieczeństwa publicznego oraz część osób po 50 roku życia. View oEmbed on the source website W zależności od źródła informacji, problemem jest powolnie działający mechanizm dystrybucji (CNN) albo brak szczególnego zainteresowania braniem środka z Chin (Reuters), o którego skuteczności nawet najwyżsi chińscy oficjele potrafią powiedzieć dużo złego. Niecodzienną odpowiedzią na tę sytuację było dopuszczenie komercyjnego handlu szczepionkami na pakistańskim rynku. Żeby skomplikować sprawę, z niezrozumiałych dla zachodnich mediów powodów władze pozwoliły na swobodne dyktowanie ceny. Szybko pojawiły się nagłówki o „zarabianiu na rozpaczy”. Przykładowo, gdy cena rynkowa dwóch dawek Sputnika V wynosi 20 dolarów, w prywatnych centrach szczepień w Karachi można ją było kupić za 80 dolarów (12 tys. rupii). Żeby pokazać tę cenę w jakimś kontekście, to 30 proc. miesięcznego budżetu przeciętnej pakistańskiej rodziny (aktualne dane statystyczne) wynoszącego 273 dolary, (41,5 tys. rupii). View oEmbed on the source website Władze, widząc co się dzieje, wycofały się z poprzedniej decyzji wprowadzając górny limit ceny. AGP Pharma, jeden z głównych prywatnych importerów, który już zabezpieczył po sobie znanej cenie 50 tys. dawek Sputnika V poszedł z władzami do sądu i wygrał. Dostał prawo sprzedaży po wcześniej ustalonej cenie (owe 80 dolarów). Według Reutersa drogie rosyjskie szczepionki wyprzedały się na pniu a młodzi głównie ludzie ustawiali się w kolejkach przez punktami szczepień. CNN zwraca uwagę, że państwowy program nie działa, lub działa zbyt wolno, a dostępność komercyjnych szczepionek ograniczona jest do dużych miast. Na prowincji, nawet gdyby można było kupić szczepionki, to ubodzy ludzie pewnie by nie mieli za co. Takie błędne koło. W Karachi szczepią się więc celebryci, młodzi podróżujący po świecie przedsiębiorcy i pracownicy dużych korporacji i instytucji finansowych. Lekarze i emeryci mają możliwość zaszczepienia się jednym z chińskich środków, bo właśnie kończą się rozmowy o imporcie 3 mln dawek szczepionki firmy CanSinoBio (środek Convidecia został niedawno zaakceptowany do dystrybucji na Węgrzech). Nie wiadomo, czy jest to zakup czy darowizna. 150 tys. dawek szczepionki Sputnik V do państwowej dystrybucji przekazać ma Pakistanowi Rosja. Pakistańskie władze zabezpieczyły też 17 mln dawek z międzynarodowej inicjatywy COVAX, gdzie ubogie kraje mogą liczyć na zniżki lub darowizny szczepionek. Ale tam opóźnienia są dramatyczne.
Dokonano pierwszego na świecie przeszczepu płuc od żywego dawcy
Lekarze ze szpitala uniwersyteckiego w Kioto ogłosili przeprowadzenie 7 kwietnia pierwszej w historii operacji przeszczepu tkanki płucnej od żywego dawcy dla pacjenta z uszkodzonymi przez COVID-19 płucami.
Biorcą była mieszkanka położonego na zachodzie kraju regionu Kansai. Dawcami byli najbliżsi członkowie rodziny, donosi „Japan Times”. Kobieta dochodzi ona do siebie po trwającym 11 godzin zabiegu. Obaj mężczyźni od których pobrano fragment organów są w stabilnym stanie. Ojciec i syn oddali fragmenty swoich płuc by uratować życie ich żony/mamy której koronawirus odebrał możliwość samodzielnego oddychania. View oEmbed on the source website W Japonii przeszczepy od osób po stwierdzonej śmierci mózgu należą do rzadkości. Za bardziej realistyczne rozwiązanie traktuje się w tym kraju pobranie organów lub jego części od zdrowego dawcy. - Pokazaliśmy, że mamy dziś tę opcję. Myślę, że ta forma terapii daje nadzieję innym pacjentom ze zniszczonymi przez COVID-19 płucami – powiedział na konferencji prasowej dr Hiroshi Date, szef zespołu 30 chirurgów i lekarzy, którzy przeprowadzili operację. Opisywana tutaj pacjentka covidowa zaraziła się w zeszłym roku. Jej stan szybko pogorszył się I konieczna była hospitalizacja. Ostatecznie przez trzy miesiące była podłączona do sztucznego płuca. Jej własne były zbyt zniszczone przez chorobę. Już po pokonaniu wirusa nadal nie była w stanie samodzielnie funkcjonować Przeszczep pozostawał jedyną szansą na normalne życie. Mąż i syn zgłosili się na ochotnika by ją uratować. Starszy z mężczyzn dał część swojego lewego płuca, młodszy prawego. Zdjęcie poniżej ukazuje płuca przed (L) i po zabiegu (P). Pacjentka powinna móc samodzielnie opuścić szpital za około dwa miesiące i wrócić do relatywnie normalnego życia za trzy, informuje szpital uniwersytecki. Japońskie media zwracają uwagę, że dziesiątki częściowych przeszczepów od dawców ze śmiercią mózgową przeprowadzono już wcześniej w Stanach Zjednoczonych, Europie czy Chinach.
Filipińczyk zmarł po 300 pompkach. Kara za naruszenie lockdownu
Filipińczyk złapany na kupowaniu wody po godzinie policyjnej musiał za karę robić setki pompek. 28-latek zmarł dwa dni później.
Darren Manaog Penaredondo z prowincji Cavite na wyspie Luzon 1 kwietnia kupował wodę po godzinie 18, czyli wyznaczonej lokalnie godzinie policyjnej. W związku z pandemią Filipińczykom nakazuje się pobyt w domu pod groźbą kary. Darrenowi nadzorowana przez policję lokalna służba porządkowa (barangay tanod) zasądziła 100 pompek. Przed śmiercią wyznał, że robił je zbyt wolno i kilkukrotnie musiał zaczynać od nowa. W sumie miał ich zrobić blisko 300. Zmarły 28-latek był tak wycieńczony, że gdy dotarł do domu o 6 rano następnego dnia nie był w stanie nawet siedzieć. View oEmbed on the source website Wideo z ostatnich chwil przed atakiem drgawek i utratą świadomości udostępniła mediom jego dziewczyna, Reichelyn Balce. Szef lokalnej policji General Trias City przekonywał, że nie ma przepisów nakazujących wymierzanie fizycznej kary łamiącym godzinę policyjną. Ponoć ma kończyć się na pouczeniu. Wszczęto jednak śledztwo w sprawie możliwego naruszenia regularminu. Marlo Solero obiecał, że gdyby jego podwładni okazali się winni, poniosą konsekwencje. O śmierci Darrena poinformował kuzyn zmarłego, Adrian Lucena. Był jednym z ostatnich, który rozmawiał z 28-latkiem przed śmiercią. Reichelyn i Adrian opowiedzieli filipińskim mediom, że gdy Darren wrócił do domu nad ranem, skarżył się na ból całego ciała. Jego dziewczyna nagrała moment, gdy mężczyzna z trudem próbuje usiąść na schodach. Cały piątek 2 kwietnia miał problem z poruszaniem się. - Nie przejmowałam się tym, bo po prostu brałam to za obolałe mięśnie. W sobotę nagle upadł I przestał oddychać. Prosiłam o pomoc sąsiadów, ale Darren wkrótce później już nie żył – opowiadała Reichelyn. View oEmbed on the source website Ony Ferrer, burmistrz General Trias City, potwierdził wszczęcie śledztwa w sprawie „tortur”, których mogła dopuścić się policja. Human Rights Watch od dawna zwraca uwagę na problem brutalności policji na Filipinach. Organizacja zajmująca się ochroną praw człowieka twierdzi, że zdarzały się przypadki, gdy policja i lokalne władze zamykają ludzi w klatkach dla zwierząt i trzymają ich na słońcu. W zeszłym roku w tej samej prowincji Cavite dwoje dzieci za karę za złamanie godziny policyjnej zamknięto w trumnie. W mieście Santa Cruz w prowincji laguna 5 młodych ludzi zamknięto w metalowej klatce za łamanie przepisów dotyczących pandemii. Za to samo ukarano uwięziono 4 chłopców i 4 dziewczynek. Siódemce siłą ogolono głowy. Chłopakowi, który się zbuntował zerwano z ciała ubranie I kazano nago wracać do domu.
Dziś raport WHO dot. źródeł koronawirusa w Chinach. Odrzucona teoria o "wycieku" z laboratorium
Zespół badaczy proponuje, by badać temat dalej z wyjątkiem jednej hipotezy. Chodzi o krążące niemal od początku wątpliwości, czy aby nie jest to wirus uwolniony (celowo/przypadkowo) z laboratorium. Jak tego w Wuhan, powszechnie uważanym za epicentrum pandemii. Co więcej, raport podważa sensowność bardzo popularnej teorii, że wirus przeskoczył w Wuhan na targu z owocami morza, gdzie także handlowano nielegalnie łapanymi dzikimi zwierzętami. Ujawnienie raportu zapowiedziano na wtorek, 30 marca.
SARS-CoV-2 przeskoczył na ludzi z nietoperzy, choć pośredni, bo między nami a źródłem patogenu było jedno zwierzę, przekonują autorzy raportu podsumowującego misję Światowej Organizacji Zdrowia do Chin. Choć pisana wspólnie z chińskimi urzędnikami analiza wykreśla możliwość uwolnienia wirusa z laboratorium, to jednocześnie nie dostarcza jednoznacznej odpowiedzi jak koronawirus na nas przeskoczył. Tak twierdzi Associated Press, która zdobyła wstępną wersję finalnego raportu. W ocenie agencji prasowej odkrycia przedstawicieli WHO dostarczają nielicznych nowych informacji o pochodzeniu SARS-CoV-2 i pozostawiają nas z całą listą pytań bez odpowiedzi. Jedno, na co zwraca uwagę AP, to więcej światła rzuconego na motywacje naukowców piszących swoje, jak zakładamy, ostateczne opinie. Zespół badaczy proponuje, by badać temat dalej z wyjątkiem jednej hipotezy. Chodzi o krążące niemal od początku wątpliwości, czy aby nie jest to wirus uwolniony (celowo/przypadkowo) z laboratorium. Jak tego w Wuhan, powszechnie uważanym za epicentrum pandemii. Co więcej, raport podważa sensowność bardzo popularnej teorii, że wirus przeskoczył w Wuhan na targu z owocami morza, gdzie także handlowano nielegalnie łapanymi dzikimi zwierzętami. Ujawnienie raportu zapowiedziano na wtorek, 30 marca. Cały świat naukowy liczy, że znajdą się w nim jakieś konkrety. Odkrycie źródeł wirusa byłoby niezwykle cenne, bo pomogłoby zapobiegać przyszłym pandemiom. Jego treść jest politycznie motywowana, bo Chiny za wszelką cenę chcą pozbyć się łatki „sprawców” obecnej. - Jest jasne, że władze Chin nie dostarczyły wszystkich potrzebnych informacji i do momentu, aż to zrobią, ostateczne ustalenie prawdy będzie trudne – tłumaczy w rozmowie z AP Matthew Kavanagh, ekspert od globalnej polityki zdrowotnej z Georgetown University. Zeszłoroczne śledztwo AP pokazało, że władze Chin dokładnie kontrolują wszelkie badania naukowe w sprawie źródeł pandemii. Agencja zwraca uwagę, że znaczne opóźnienie publikacji raportu widziane jest jako próba wpływu Chin na ostateczny kształt i wydźwięk dokumentu. Podejrzenia manipulacji ze strony Chin skłaniają opinię publiczną do większej wiary w teorię o „ucieczce” wirusa z laboratorium. Nie dziwi więc pewnie, że raport przedstawia szereg dowodów mających pomóc odrzucić ostatecznie tę koncepcję. Autorzy z WHO po swojej wizycie w Wuhan napisali, że wypadki w laboratoriach są rzadkością, że placówka w Wuhan jest świetnie zarządzana i przed grudniem 2019 roku nie było tam wirusów spokrewnionych z SARS-CoV-2. W wersji omawianej przez Associated Press autorzy wymieniają 4 scenariusze przeskoczenia wirusa na ludzi. Najwyżej na liście prawdopodobieństwa znajduje się teoria z nietoperzem plus jeszcze jednym zwierzęciem. Prawdopodobne, choć nieco mniej, jest bezpośrednia transmisja od nietoperza na człowieka. Możliwa, choć niezbyt prawdopodobna jest transmisja poprzez pokryte wirusem mrożonki. Czwarty scenariusz, mocno promowany przez władze Chin, zakłada skażenie odchodami towarów sprzedawanych na targu w Wuhan przez zarażone zwierzę. WHO oceniła prawdopodobieństwo takich wydarzeń jako „bardzo niskie”. Eksperci niezwiązani z WHO twierdzą, że wręcz zerowe, bo nie ma dowodów, by można było zarazić się wirusem dotykając opakowania jakiegoś towaru. Mark Woolhouse, epidemiolog z uczelni w Edynburgu, że ta teoria jest „naciągana”. - Pojawienie się nowej choroby jest zwykle konsekwencją serii bardzo mało prawdopodobnych wydarzeń. Ciężko tu o pewność, ciężko coś wykluczyć – Woolhouse zwrócił uwagę, że może nigdy nie poznamy źródła SARS-CoV-2.
5 tys. osób bawiło się na koncercie po raz pierwszy od 1,5 roku. Eksperyment w Barcelonie
Nie licząc robionych przed wejściem szybkich testów na COVID-19 i maseczek na twarzach uczestników, koncert w Barcelonie wyglądał jak z 2019 roku.
5000 biletów na koncert post-punkowej katalońskiej kapeli Love of Lesbian rozeszło się w oka mgnieniu. Fani grupy mieli okazję bawić się podczas nietypowego jak na środek pandemii koncertu, gdzie poza maseczkami nie obowiązywały żadne inne epidemiologiczne obostrzenia. Ten eksperymentalny koncert miał pokazać wydajność systemu bazującego na szybkich testach na obecność koronawirusa. To także był promyk nadziei dla branży rozrywkowej na świecie, że „znów może być normalnie”, jak zauważył serwis dziennika „La Vanguardia”. Nie licząc pandemicznych „prymusów”, jak Nowa Zelandia, gdzie ludzie wrócili do w miarę normalnego słuchania muzyki na żywo, reszta siedzi w plastikowych bańkach, w samochodach albo przed komputerami. View oEmbed on the source website Tymczasem fani muzyki w barcelońskiej arenie Palau Sant Jordi przytulali się na koncercie w ostatnią sobotę i, jak mówili dziennikarzom po imprezie, wszyscy czuli się bezpiecznie. Na 5000 osób testy wykryły tylko trzy zainfekowane. Naturalnie, te nie weszły. Pozostali podpisali wraz z biletem obietnicę, że gdyby po imprezie poczuli się źle, to doniosą organizatorom. Owszem, jak zauważyły media i sami uczestnicy, badania na wejściu opóźniły start imprezy. Ale ta jednak się odbyła. Tłum bawiących się ludzi w maseczkach pokazywał, że jest lepiej, ale problem nadal istnieje. Niemniej, nastroje były fantastyczne. View oEmbed on the source website - Witajcie na jednym z najbardziej ekscytujących koncertów w naszym życiu – wokalista Santi Balmes przywitał tłum. – Ostatni raz w tym składzie na scenie byliśmy półtora roku temu. Niektórzy z nas płaczą – przyznał lekko łamiącym się głosem. Władze kraju i miasta zgodziły się na koncert Love of Lesbian przede wszystkim po to, by ocenić zdolność do szybkiego i masowego stosowania nowych testów antygenowych. Od analizy efektów tego eksperymentu zależy, czy w najbliższym czasie odbędą się jeszcze podobne imprezy. View oEmbed on the source website Uczestnicy imprezy dostawali wyniki badania w aplikacji mobilnej 10 do 15 minut po przeprowadzeniu testu. Koszt testu i maseczki FFP2 wliczony był w cenę biletu. Według organizatorów nigdzie w Europie nie przeprowadzono tak dużej komercyjnej imprezy od początku pandemii. Od strony naukowej koncert wspierali badacze pracujący dla barcelońskiej fundacji zajmującej się walką z AIDS i innymi chorobami zakaźnymi. Przygotowując się do imprezy w marcu jeszcze w grudniu pomogli doprowadzić do skutku koncert dla 500 osób. Pozytywne wnioski z mniejszej imprezy pozwoliły przeprowadzić większą.
Zegar Zagłady pokazał 100 sekund przed północą. "Przyszłe pokolenia nam nie wybaczą"
Doomsday Clock – Zegar Dnia Zagłady – zatrzymał się 100 sekund przed północą. Północ to symboliczna chwila zagłady ludzkości, a 100 sekund to czas, jaki pozostał nam, aby odwrócić wyniszczający bieg zdarzeń. W tym roku wskazówki nie drgnęły, ale to niekoniecznie dobra wiadomość.
W tym artykule: Niewielki postęp Przyszłe pokolenia nam nie wybaczą W tym roku wskazówki Zegara Zagłady nie przesunęły się i pozostają na tej samej pozycji, co w ubiegłym roku. Niestety jest to pozycja wysokiego ryzyka, bowiem od końca świata dzieli nas zaledwie 100 sekund. To najgorszy wynik w całej historii szacunków, które prowadzone są od 1947 roku przez Biuletyn Naukowców Atomowych (Bulletin of the Atomic Scientists – BAS). BAS to globalna organizacja ekspertów w dziedzinie nauki i polityki, zrzeszająca m.in. laureatów Nagrody Nobla z różnych dziedzin. Głównym zadaniem organizacji jest badanie zagadnień naukowych dotyczących bezpieczeństwa globalnego. Eksperci BAS zdecydowali się wstrzymać zegar w obecnej, niebezpiecznej porze, jako ostrzeżenie i „sygnał alarmowy” dla całego społeczeństwa. Warto bowiem wiedzieć, że Doomsday Clock może się cofać, co miało miejsce kilkukrotnie. Niestety może też gwałtownie przyspieszać. Ostatni „skok do tyłu” zaliczył w 1991 roku, kiedy zakończyła się Zimna wojna. Wskazywał wówczas 17 minut przed północą. Od tamtej pory czas sukcesywnie maleje. Naukowcy z BAS zwracają szczególną uwagę na pandemię koronawirusa, która zdominowała miniony rok i – wiele na to wskazuje – będzie tematem przewodnim także w 2021. Eksperci wytknęli przede wszystkim szereg błędów w zapobieganiu rozprzestrzeniania się pandemii. – Chociaż trwają wysiłki w celu opanowania nowego koronawirusa, jego szybkie i śmiertelne rozprzestrzenianie pokazało, że wiele krajów nie było przygotowanych do radzenia sobie z poważnymi globalnymi zagrożeniami zdrowotnymi – powiedziała Rachel Bronson, prezes i dyrektor generalna BAS, podczas konferencji prasowej, w czasie której ogłoszono obowiązujący czas. – Rządy na całym świecie zrzekły się odpowiedzialności, nie współpracowały, a co za tym idzie, nie zapewniły ochrony zdrowia i dobrobytu swoim obywatelom. Chociaż COVID w końcu ustąpi, powinien posłużyć jako historyczna pobudka, pokazując, że urzędnicy są żałośnie nieprzygotowani do radzenia sobie z pandemiami, które mogą wystąpić w przyszłości – powiedziała Bronson. Niewielki postęp Eksperci BAS wiele uwagi poświęcili też „niewielkiemu i niewystarczającemu” postępowa w łagodzeniu destrukcyjnych zmian klimatycznych. Globalna emisja dwutlenku węgla, główny czynnik wywołujący zmiany klimatyczne wywołane przez człowieka, tymczasowo spadła o około 17 proc. - jednak to „zasługa” pandemii, a nie celowo podejmowanych działań ochronnych. Zresztą emisja po krótkim okresie blokady w większości szybko wróciła do zwykłego, wysokiego poziomu. Ostatecznie do końca 2020 roku globalna emisja była tylko o około 4 proc. niższa niż rok wcześniej. Oczekuje się też, że po zażegnaniu pandemii, poziom ten jeszcze wzrośnie. View oEmbed on the source website Kolejnym istotnym czynnikiem branym pod uwagę przy ustalaniu czasu do zagłady jest bezpieczeństwo jądrowe. – Jedno z największych i najdłużej istniejących zagrożeń egzystencjalnych ludzkości, broń jądrowa, pozostało niedopuszczalnie wysokie, a Stany Zjednoczone przeznaczyły ponad miliard dolarów na modernizację i rozwój programów broni jądrowej – powiedział członek zarządu BAS Steve Fetter, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Maryland. Rosja z kolei utrzymuje prawie 1000 broni jądrowych, „które mogłyby zostać wystrzelone w ciągu kilku minut”, a takie kraje jak Chiny, Indie, Korea Północna i Pakistan nadal poszerzają swoje arsenały. – Modernizacja i rozbudowa arsenałów nuklearnych w wielu krajach, w połączeniu z brakiem wysiłków dyplomatycznych w celu zmniejszenia zagrożeń jądrowych, zwiększyły prawdopodobieństwo katastrofy. Według naszych szacunków, w 2020 r. zwiększył się potencjał świata, który doprowadzi do wojny nuklearnej – dodał Fetter. Przyszłe pokolenia nam nie wybaczą W pracy nad Doomsday Clock Rada Nauki i Bezpieczeństwa BAS konsultuje się z Radą Sponsorów Biuletynu, z których 13 jest laureatami Nagrody Nobla, w celu oceny zagrożeń obecnych na arenie światowej. Ostatnie lata przyniosły alarmujące przyspieszenie. Jeszcze w 2018 roku wskazówka minutowa zegara tykała do przodu i wskazywała dwie minuty do północy. Wcześniej tak blisko zagłady byliśmy w 1953 r., kiedy napięcia między Stanami Zjednoczonymi a byłym Związkiem Radzieckim rosły, a oba światowe supermocarstwa groziły użyciem najpotężniejszego arsenału. Wówczas też przeprowadzono pierwsze detonacje bomb wodorowych, w odstępie zaledwie sześciu miesięcy. Czas zatrzymał się na chwilę w 2019 r., ale w 2020 r. ponownie ruszył do przodu, aby odzwierciedlić, że ludzkość stoi w obliczu „prawdziwej sytuacji kryzysowej, absolutnie niedopuszczalnego stanu rzeczy na świecie, który wyeliminował margines błędu lub dalsze opóźnienia” - mówił Bronson w ubiegłym roku. Chociaż w 2021 wskazówki zegara ponownie pozostają na miejscu, egzystencjalne zagrożenia dla ludzkości wciąż rosną – podkreśla laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Ellen Johnson Sirleaf, była prezydent Liberii i współprzewodnicząca Światowej Organizacji Zdrowia. – To, co wszyscy przeszliśmy przez ostatni rok, pokazuje, że nie możemy sobie pozwolić na więcej marnowania czasu. Przyszłe pokolenia nie zrozumieją, ani nie wybaczą nam dalszej bezczynności w obliczu tak poważnych zagrożeń – powiedział Sirleaf podczas konferencji prasowej. Doomsday Clock zadebiutował w 1947 roku, pokazująć siedem minut przed północą. W tamtym czasie uważano, że największym zagrożeniem dla ludzkości jest broń jądrowa. Obecnie badacze BAS rozważają dodatkowe potencjalne czynniki wywołujące katastrofy na całym świecie, takie jak zmiany klimatu, rozwój technologii, terroryzm oraz powszechne wykorzystanie mediów społecznościowych, które napędzają szybkie rozprzestrzenianie się dezinformacji i podważają zaufanie do mediów i nauki. „Choć wszystko to brzmi okropnie, wyzwania te są stworzone przez człowieka, a rozwiązania również będą pochodzić ze zbiorowych ludzkich wysiłków, pomysłowości i woli” - podkreślili członkowie BAS.
W Indiach wykryto "podwójnie zmutowany" wariant koronawirusa
O wykryciu w kraju "podwójnie zmutowanego wariantu" koronawirusa w 206 próbkach w najbardziej dotkniętym epidemią COVID-19 zachodnim stanie Maharasztra poinformowało ministerstwo zdrowia.
Trwają badania mające wykazać, czy zawierający kombinację dwóch mutacji patogen może być bardziej zaraźliwy lub/i mniej podatny na działanie szczepionek. Wśród 10787 próbek z 18 indyjskich stanów było też 736 przypadków wariantu brytyjskiego, 34 południowoafrykańskiego i jedna brazylijskiego, informuje tamtejsze ministerstwo zdrowia. Przedstawiciele resortu przekonują, że obecność nowych wariantów w Indiach nie przełożyło się na wzrost liczby zachorowań na COVID-19 w tym kraju. 24 sierpnia było ponad 47 tys. nowych infekcji I 275 zgonów. View oEmbed on the source website Sekwencjonowaniem genomu wirusa z próbek pobranych w całym kraju zajęły się państwowe laboratoria działające w ramach konsorcjum INSACOG (Indian SARS-CoV-2 Consortium on Genomics). Mutacje w przypadku wirusów są powszechnym zjawiskiem, ale większość jest na tyle drobna, że nie wpływa na zdolność transmisji czy typ zakres objawów u zainfekowanego. Niektóre jednak, jak u słynnych już wariantów z Wielkiej Brytanii czy RPA, mogą czynić wirusa groźniejszymi. Jak wyjaśnił BBC wirusolog dr Shahid Jameel, „podwójna mutacja w tak kluczowym miejscu jak odpowiedzialnym za białko kolca może zwiększyć ryzyko związane z infekcją, łącznie z możliwością ucieczki przed systemem obrony człowieka, czyli układem odpornościowym”. Według informacji ministerstwa zdrowia, w przypadku stanu Maharasztra (trzeci najludniejszy w Indiach) „w porównaniu do stanu z grudnia widoczny jest znaczny wzrost udziału w zbieranych próbkach wirusów mających mutacje E484Q i L452R”. Dziś udział ten wynosi od 15 do 20 proc. View oEmbed on the source website - Ta podwójna mutacja zmniejsza efektywność reakcji układu immunologicznego na wirusa – dodają urzędnicy. Jak zasugerował dr Jameel, rosnąca liczba próbek pokazujących patogen mający jednocześnie mutacje E484Q i L452R wskazuje, że na naszych oczach może tworzyć się „wariant indyjski” koronawirusa. Jak zauważa „Times of India”, choć sama mutacja L452R w przypadku infekcji w USA, a dokładnie w Kalifornii, odpowiedzialna była za znaczny wzrost liczby zakażeń, eksperci z Indii podobnego efektu dotąd nie odnotowali. Na początku marca Niemcy dołączyły do państw, w których wykryto wariant B.1.525 różniący się od "klasycznego" SARS-CoV-2 17 mutacjami. Kombi-mutant, jak nazywają go nasi sąsiedzi, łączy genetyczne wariacje obecne w odmianach znanych jako "brytyjska", "brazylijska" i "południowoafrykańska".
Brytyjski mutant koronawirusa odkryty u zwierząt domowych
Między brytyjskim wariantem SARS-CoV-2 a problemami z sercem psów i kotów może być związek, donoszą uczeni z Wielkiej Brytanii.
Wywodzący się z wysp brytyjskich B.1.1.7 charakteryzujący się dużo łatwiejszym rozsiewem w populacji w stosunku do wcześniej występujących. Nie dziwi więc, że zdominował już większość obszarów występowania koronawirusa w Europie. Teraz ta zmutowana odmiana patogenu wywołującego COVID-19 została wykryta u psa i kota z tego samego gospodarstwa domowego w hrabstwie Brazos w Teksasie. Taką informację podali naukowcy z uczelni Texas A&M University. O tytuł „pierwszych odkrywców” walczą też weterynarze z Wielkiej Brytanii. Choć SARS-CoV-2 u psów odnajdywano już w marcu 2020 roku. pierwszy raz u zwierząt domowych (a de facto u jakiegokolwiek zwierzęcia) stwierdzono wariant B.1.1.7. Pytanie jedynie, czy pierwsi zrobili to Wyspiarze czy Amerykanie. Co faktycznie ważne, to o ile dotąd wiedziano, że zwierzęta mogą mieć w sobie wirusa, zdaniem Brytyjczyków pojawiła się obawa, że zmutowany patogen może także wywoływać u nich groźne objawy. Jak czytamy w informacji prasowej amerykańskich naukowców, to odkrycie wzmacnia potrzebę tworzenia procedur służących monitorowaniu genomu SARS-CoV-2 na wypadek, gdyby miał przekroczyć międzygatunkową barierę. Specjaliści zyskają cenny czas i możliwość przestudiowania nowych wariantów nim rozniosą się w zwierzęcych czy ludzkich populacjach. - Śledzenie występowania SARS-CoV-2 u zwierząt domowych i tych zdziczałych połączone z badaniami wirusów od zakażonych zwierząt mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia mechanizmów transmisji i ewolucji patogenu – wyjaśnia dr Sarah Hamer, lekarka weterynarii i epidemiolożka z Texas A&M College of Veterinary Medicine & Biomedical Sciences (CVMBS). Chore serce Działający na tym samym polu co dr Hamer weterynarze z kliniki w południowo-wschodniej Anglii zauważyli niepokojącą korelację między zwierzętami zainfekowanymi brytyjskim wariantem SARS-CoV-2 a zapaleniem mięśnia sercowego (miocarditis). - Mała, choć zaskakująca grupa psów i kotów z tym schorzeniem zaczęła pojawiać się w klinice w tym samym czasie co pierwszy duży wysyp przypadków infekcji wariantem B.1.1.7 u ludzi. Widząc ten trend, weterynarze przetestowali 8 kotów i 3 psy – czytamy na serwisie iFLoveScience. Choć żadne ze zwierząt nie miało wcześniej problemów z sercem, badania laboratoryjne wykazały u nich szereg zmian chorobowych w obrębie tego organu. Weterynarze dostrzegli, że w większości przypadków u opiekunów zwierząt wystąpiły objawy COVID-19 3 do 6 tygodni przed diagnozą choroby u ich pupili. 7 z 8 zwierząt poddano testom PCR i trzy z nich miały aktywny wariant B.1.1.7 wirusa. U trzech innych dostrzeżono przeciwciała sugerujące przeszłą infekcję. Autorzy dostępnego na serwisie bioRxivpre printu badania (tzn. nie zostało ono zweryfikowane przez niezależnych ekspertów ani dopuszczone do druku w prasie naukowej) podkreślają, że znaleźli jedynie korelację a nie przykład związku przyczynowo skutkowego. Nie ma więc powodów do paniki, ale jest powód do prowadzenia dalszych badań. Dlatego tak cenna jest praca wspomnianych już weterynarzy z Teksasu. Pierwsze infekcje Dr Hamer jest główną śledczą zespołu naukowców, którzy wykryli B.1.1.7 u pary zaawansowanych wiekowo zwierząt domowych, czarnego labradora-mieszańca i krótkowłosego „dachowca”. Oba zwierzęta mieszkały w domu, u właścicieli którego zdiagnozowano na początku lutego koronawirusa. Zwierzęta domowe przetestowano 12 lutego, dwa dni po dodatniej diagnozie ich ludzkich opiekunów. Odbyło się to w ramach programu badawczego jaki Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) zleciły m.in. teksaskim naukowcom z CVMBS. W momencie przeprowadzenia testów żadne ze zwierząt nie zdradzało wyraźnych objawów choroby. Laboratoria weterynaryjne amerykańskiego departamentu ds. rolnictwa (NVSL) 12 marca uzyskały pełny genom wirusa z próbek odzwierzęcych pobranych miesiąc wcześniej. Kot i pies zainfekowane były wariantem B.1.1.7. Gdy psa i kota przebadano ponownie, okazało się, że w przeciągu paru tygodni od infekcji zwierzęta kichały. Dziś doszły do siebie i są w dobrym stanie. Badania w Teksasie Dzięki prowadzonemu przez uczelnię Texas A&M programowi COVID-19 & Pets stan ten może pochwalić się wyjątkowo bogatą próbek, ale i zdiagnozowanych przypadków infekcji SARS-CoV-2. Naukowcy zawsze badają pupili tych ludzi, u których niedawno wykryto infekcje. Celem tego badania jest zbieranie informacji na temat międzygatunkowej transmisji wirusa, znaczenia COVID-19 dla zdrowia zwierząt oraz tego, czy pupile domowe mogą być „rezerwuarami” rozsiewu patogenu na obszarach zamieszkałych przez ludzi. Jak tłumaczy dr Hamer, badanie ma pokazać czy wraz z rosnącą liczbą zaszczepionych osób zwierzęta domowe, które są niezaszczepione, mogą nadal brać udział w cyklu transmisji wirusa. W tym nowe warianty tegoż. Od czerwca 2020 roku weterynarze z uczelni Texas A&M przetestowali już 450 zwierząt domowych z jednego tylko hrabstwa Brazos. W każdym przypadku przynajmniej jedna osoba z gospodarstwa domowego w którym żyje zwierzę był nosicielem SARS-CoV-2. Obecność wirusa wykryto u 60 psów i kotów. Mniej niż jedna czwarta wykazywała objawy COVID-19 w tym samym czasie co pozytywna diagnoza ich dwunożnych opiekunów. W większości przypadków zwierzęta kichały, kaszlały, były ospałe albo miały biegunkę. W każdym przypadku symptomatyczne zwierzęta wracały do pełni zdrowia bez pomocy weterynarza. Co właściciele zwierząt powinni wiedzieć - Wyniki pracy naukowców z Texas A&M pokazują, że zwierzęta domowe też mogą zarazić się (nowymi) wariantami SARS-CoV-2. Biorąc pod uwagę możliwość transmisji międzygatunkowej, ludzie zainfekowani koronawirusem powinni trzymać się daleko od zwierząt domowych w taki sam sposób, jak trzymają się z dala od innych ludzi – przekonuje dr Casey Barton Behravesh, dyrektor One Health Office w CDC. Jak czytamy na stronach uczelni z Teksasu, ryzyko zarażenia się SARS-CoV-2 od zwierząt domowych jest dla człowieka niskie. Wirus ten roznosi się między ludźmi głównie drogą kropelkową w trakcie kasłania, kichania czy rozmowy. Osoba z COVID-19 lub nawet z podejrzeniem choroby nie mając możliwości unikania kontaktu ze zwierzęciem powinna w jego towarzystwie nosić maseczkę (jak gdyby to był inny człowiek). Specjaliści przekonują, że nie ma powodu prowadzić okresowych testów na obecność infekcji koronawirusem. Natomiast, jeżeli ktoś dostrzega u swojego pupila objawy COVID-19, powinien porozmawiać z weterynarzem. On oceni, czy chodzi o infekcję SARS-CoV-2 czy inną przypadłość.
Wykryto związek między nowymi wariantami COVID-19 a problemami z sercem u zwierząt domowych
W tym artykule: Chore serce Pierwsze infekcje Badania w Teksasie Co właściciele zwierząt powinni wiedzieć Wywodzący się z wysp brytyjskich B.1.1.7 charakteryzujący się dużo łatwiejszym rozsiewem w populacji w stosunku do wcześniej występujących. Nie dziwi więc, że zdominował już większość obszarów występowania koronawirusa w Europie. Teraz ta zmutowana odmiana patogenu wywołującego COVID-19 została wykryta u psa i kota z tego samego gospodarstwa domowego w hrabstwie Brazos w Teksasie. Taką informację podali naukowcy z uczelni Texas A&M University. O tytuł „pierwszych odkrywców” walczą też weterynarze z Wielkiej Brytanii. Choć SARS-CoV-2 u psów odnajdywano już w marcu 2020 roku. pierwszy raz u zwierząt domowych (a de facto u jakiegokolwiek zwierzęcia) stwierdzono wariant B.1.1.7. Pytanie jedynie, czy pierwsi zrobili to Wyspiarze czy Amerykanie. Co faktycznie ważne, to o ile dotąd wiedziano, że zwierzęta mogą mieć w sobie wirusa, zdaniem Brytyjczyków pojawiła się obawa, że zmutowany patogen może także wywoływać u nich groźne objawy. Jak czytamy w informacji prasowej amerykańskich naukowców, to odkrycie wzmacnia potrzebę tworzenia procedur służących monitorowaniu genomu SARS-CoV-2 na wypadek, gdyby miał przekroczyć międzygatunkową barierę. Specjaliści zyskają cenny czas i możliwość przestudiowania nowych wariantów nim rozniosą się w zwierzęcych czy ludzkich populacjach. - Śledzenie występowania SARS-CoV-2 u zwierząt domowych i tych zdziczałych połączone z badaniami wirusów od zakażonych zwierząt mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia mechanizmów transmisji i ewolucji patogenu – wyjaśnia dr Sarah Hamer, lekarka weterynarii i epidemiolożka z Texas A&M College of Veterinary Medicine & Biomedical Sciences (CVMBS). Chore serce Działający na tym samym polu co dr Hamer weterynarze z kliniki w południowo-wschodniej Anglii zauważyli niepokojącą korelację między zwierzętami zainfekowanymi brytyjskim wariantem SARS-CoV-2 a zapaleniem mięśnia sercowego (miocarditis). - Mała, choć zaskakująca grupa psów i kotów z tym schorzeniem zaczęła pojawiać się w klinice w tym samym czasie co pierwszy duży wysyp przypadków infekcji wariantem B.1.1.7 u ludzi. Widząc ten trend, weterynarze przetestowali 8 kotów i 3 psy – czytamy na serwisie iFLoveScience. Choć żadne ze zwierząt nie miało wcześniej problemów z sercem, badania laboratoryjne wykazały u nich szereg zmian chorobowych w obrębie tego organu. Weterynarze dostrzegli, że w większości przypadków u opiekunów zwierząt wystąpiły objawy COVID-19 3 do 6 tygodni przed diagnozą choroby u ich pupili. 7 z 8 zwierząt poddano testom PCR i trzy z nich miały aktywny wariant B.1.1.7 wirusa. U trzech innych dostrzeżono przeciwciała sugerujące przeszłą infekcję. Autorzy dostępnego na serwisie bioRxivpre printu badania (tzn. nie zostało ono zweryfikowane przez niezależnych ekspertów ani dopuszczone do druku w prasie naukowej) podkreślają, że znaleźli jedynie korelację a nie przykład związku przyczynowo skutkowego. Nie ma więc powodów do paniki, ale jest powód do prowadzenia dalszych badań. Dlatego tak cenna jest praca wspomnianych już weterynarzy z Teksasu. Pierwsze infekcje Dr Hamer jest główną śledczą zespołu naukowców, którzy wykryli B.1.1.7 u pary zaawansowanych wiekowo zwierząt domowych, czarnego labradora-mieszańca i krótkowłosego „dachowca”. Oba zwierzęta mieszkały w domu, u właścicieli którego zdiagnozowano na początku lutego koronawirusa. Zwierzęta domowe przetestowano 12 lutego, dwa dni po dodatniej diagnozie ich ludzkich opiekunów. Odbyło się to w ramach programu badawczego jaki Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) zleciły m.in. teksaskim naukowcom z CVMBS. W momencie przeprowadzenia testów żadne ze zwierząt nie zdradzało wyraźnych objawów choroby. Laboratoria weterynaryjne amerykańskiego departamentu ds. rolnictwa (NVSL) 12 marca uzyskały pełny genom wirusa z próbek odzwierzęcych pobranych miesiąc wcześniej. Kot i pies zainfekowane były wariantem B.1.1.7. Gdy psa i kota przebadano ponownie, okazało się, że w przeciągu paru tygodni od infekcji zwierzęta kichały. Dziś doszły do siebie i są w dobrym stanie. Badania w Teksasie Dzięki prowadzonemu przez uczelnię Texas A&M programowi COVID-19 & Pets stan ten może pochwalić się wyjątkowo bogatą próbek, ale i zdiagnozowanych przypadków infekcji SARS-CoV-2. Naukowcy zawsze badają pupili tych ludzi, u których niedawno wykryto infekcje. Celem tego badania jest zbieranie informacji na temat międzygatunkowej transmisji wirusa, znaczenia COVID-19 dla zdrowia zwierząt oraz tego, czy pupile domowe mogą być „rezerwuarami” rozsiewu patogenu na obszarach zamieszkałych przez ludzi. Jak tłumaczy dr Hamer, badanie ma pokazać czy wraz z rosnącą liczbą zaszczepionych osób zwierzęta domowe, które są niezaszczepione, mogą nadal brać udział w cyklu transmisji wirusa. W tym nowe warianty tegoż. Od czerwca 2020 roku weterynarze z uczelni Texas A&M przetestowali już 450 zwierząt domowych z jednego tylko hrabstwa Brazos. W każdym przypadku przynajmniej jedna osoba z gospodarstwa domowego w którym żyje zwierzę był nosicielem SARS-CoV-2. Obecność wirusa wykryto u 60 psów i kotów. Mniej niż jedna czwarta wykazywała objawy COVID-19 w tym samym czasie co pozytywna diagnoza ich dwunożnych opiekunów. W większości przypadków zwierzęta kichały, kaszlały, były ospałe albo miały biegunkę. W każdym przypadku symptomatyczne zwierzęta wracały do pełni zdrowia bez pomocy weterynarza. Co właściciele zwierząt powinni wiedzieć - Wyniki pracy naukowców z Texas A&M pokazują, że zwierzęta domowe też mogą zarazić się (nowymi) wariantami SARS-CoV-2. Biorąc pod uwagę możliwość transmisji międzygatunkowej, ludzie zainfekowani koronawirusem powinni trzymać się daleko od zwierząt domowych w taki sam sposób, jak trzymają się z dala od innych ludzi – przekonuje dr Casey Barton Behravesh, dyrektor One Health Office w CDC. Jak czytamy na stronach uczelni z Teksasu, ryzyko zarażenia się SARS-CoV-2 od zwierząt domowych jest dla człowieka niskie. Wirus ten roznosi się między ludźmi głównie drogą kropelkową w trakcie kasłania, kichania czy rozmowy. Osoba z COVID-19 lub nawet z podejrzeniem choroby nie mając możliwości unikania kontaktu ze zwierzęciem powinna w jego towarzystwie nosić maseczkę (jak gdyby to był inny człowiek). Specjaliści przekonują, że nie ma powodu prowadzić okresowych testów na obecność infekcji koronawirusem. Natomiast, jeżeli ktoś dostrzega u swojego pupila objawy COVID-19, powinien porozmawiać z weterynarzem. On oceni, czy chodzi o infekcję SARS-CoV-2 czy inną przypadłość.
Tajlandia, Norwegia, Nowa Zelandia. Te kraje wygrały z pandemią
Czemu w Korei Południowej czy Islandii jest lepiej niż w Polsce? Wydaje się, że duże znaczenie ma powszechność testowania, ale nie tylko.
Jeżeli za miarę sukcesu w walce z SARS-CoV-2 przyjąć niską liczbę "dodatkowych" zgonów, których w danym roku nie można niczym wyjaśnić, to kilka krajów może pochwalić się wręcz wartościami ujemnymi. Tygodnik "Economist" uznał, że Polska jest aktualnie na 11. miejscu na świecie pod względem nieskuteczności walki z pandemią. Jak mierzyć nieskuteczność? Wyjaśniam metodologię przyjętą przez czasopismo. Jeżeli jakiś kraj nie testuje powszechnie, tylko wybiórczo (jak Polska ludzi z objawami) statystyki zgonów związanych z COVID-19 zaniżają rzeczywistą liczbę. „Economist” uznał, że lepiej patrzeć na liczbę "nadmiarowych" zgonów w stosunku do liczby ludności danego kraju. Niemal wszędzie dodatkowych zgonów jest więcej niż tych oficjalnie wiązanych z pandemią.11. pozycja dotycząca średniej liczby dodatkowych zgonów (excess deaths) na 100 tys. mieszkańców mierzona była w okresie 14 lutego 2020 – do 30 marca 2021. Według danych "Economist", o ile wszystkich nadmiarowych zgonów w Polsce było w tym czasie 79,3 tys., to z powodu pandemii oficjalnie zmarło blisko 41 tys. View oEmbed on the source website Dlaczego tylu Polaków „niepotrzebnie” umiera? Ostatnio władza udzieliła wyjaśnienia, choć nie wprost, ustami wicemarszałka Senatu. Marek Pęk komentował powód przymuszania szpitali do delegowania miejsc na oddziałach i personelu do opieki nad pacjentami covidowymi. - To jest sytuacja ekstremalna i zawsze dochodzi do jakiegoś poświęcenia dóbr - tłumaczył Marek Pęk. Odpowiadając na pytanie, czy konieczne jest ściąganie także lekarzy leczących osoby chore na raka, stwierdził: - A jest inne wyjście, jak ratować ludzi chorych na COVID? Ściągnięcie lekarzy jest konieczne dla ratowania ludzi, którzy umierają na koronawirusa. I dlatego według Eurostatu odsetek nadmiarowych zgonów w czasie pandemii w porównaniu z latami 2016-2019 wyniósł 23,5 proc. View oEmbed on the source website Skoro wiemy, dlaczego w Polsce jest jak jest, to dlaczego w tym samym zestawieniu są też kraje „na minusie”? W tym przypadku negatywna wartość oznacza, że część państw po prostu nie tylko nie rejestruje dodatkowych zgonów, ale jest ich zwyczajnie mniej, niż przed pandemią. Korea Południowa odnotowała 960 zgonów z powodu COVID-19, choć aż o 1120 zgonów dodatkowych mniej; Norwegia miała 570 zgonów z powodu COVID-19, ale w sumie 240 zgonów dodatkowych mniej; Japonia: 3290 zgonów nadmiarowych z powodu COVID-19, ale mniej o 7040 zgonów dodatkowych. Poniżej tych trzech państw lista układa się następująco: Singapur: 30, -420; Filipiny: 8390, -8710; Tajlandia: 70, -6650; Gruzja: 20, -450; Islandia: 30, -50; Kostaryka: 20, -790; Australia: 860, -5240; Tajwan: 10, -5880; Nowa Zelandia: 20, -2060; Mongolia: 0 (2), -1590. O tym, że Tajwan doświadczony epidemią SARS w 2003 roku po prostu wzorcowo się przygotował (nie licząc faktu, że to wyspa) wiadomo było już w kwietniu zeszłego roku. Mechanizmy kontroli granic i (samo)kontrola społeczna zadziałały. Na COVID-19 umarła jedynie garstka ludzi, a 90 proc. infekcji notowano u przybywających zza granicy. Nowa Zelandia to dość podobny przypadek co Tajwan. Chcielibyśmy mieć równie sprawne władze i zdyscyplinowane, ufające mu społeczeństwo. Dobrze byłoby też być wyspą na końcu świata. Choć łatwo nie było, bo po 100 dniach bez wirusa patogen próbował przedrzeć się na mrożonkach. W styczniu tego roku słynny wariant południowoafrykański też próbował ataku, bardziej klasycznie (samolotem), ale ostatecznie eż nie dał rady. View oEmbed on the source website Czemu w Korei Południowej czy Islandii jest lepiej niż w Polsce? Wydaje się, że duże znaczenie ma powszechność testowania. Jeżeli bada się całą populację, wiadomo, gdzie rozsiewa się wirus i można pomóc zarażonym na odpowiednio wczesnym etapie. Pomaga też fakt, że jedyna granica lądowa jest z Koreą Północną. Przy kontroli portów Korea Południowa de facto czerpała te same korzyści w walce z pandemią, co wyspiarskie narody. Dlatego przy 51 mln mieszkańców w Korei Południowej zmarło na COVID-19 niespełna tysiąc osób. Islandia, nawet przy wielokrotnie mniejszej liczbie obywateli, powtórzyła ten sam sukces. Plus – to wyspa. A Norwegia? Gdyby nie dziwna sprawa ze Szwecją, gdzie przez początkowo liberalne podejście władz pandemia zebrała śmiertelne żniwo (wartość względna dodatkowych zgonów na 100 tys. mieszkańców plasuje Szwecję między Austrią i Francją), można by pisać o "sukcesach Skandynawów". Nawet Finlandia poradziła sobie nie najgorzej (640 zgonów z powodu COVID-19, 820 zgonów nadmiarowych). Chyba głównie dystansowaniu się społecznemu. Miki Salminena, dyrektor fińskiego urzędu ds. zdrowia publicznego (THL) tłumaczył w listopadzie, że Finowie mają we krwi dystansowanie się, a gdy są zbyt blisko innych „czują się nieswojo". - Być może fińska strefa komfortu osobistego jest nieco szersza, niż u innych europejskich nacji. Lubimy trzymać ludzi na metr i dalej od siebie, inaczej czujemy dyskomfort – powiedział agencji „Reuters”. View oEmbed on the source website Norwegia mając niemal taką samą (nieco ponad 5 mln) liczbę ludności co Finlandia odnotowała co prawda 570 zgonów z powodu COVID-19, ale jednak samych zgonów dodatkowych było mniej niż przed pandemią. Śmiertelność „jest ujemna”, bo najpewniej zaostrzone procedury bezpieczeństwa uchroniły ludzi przed niepotrzebnym zgonem. Wystarczyło, że w marcu 2020 roku wprowadzono tam krótki, ale ostry lockdown. Potem wystarczyło kontrolować granice, testować i wysyłać na kwarantannę. O tym, jak Norwegowie się zabezpieczają najlepiej świadczy fakt, że tam szczepi się nawet terminalnie chorych w hospicjach. Ostatnim krajem na liście, jak i w tym tekście, jest Mongolia. Polskie wydanie „Business Insidera” wspominając o tym samym rankingu „Economista” sytuację z pandemią w tym pustynnym kraju określa jako „gorzki smak zwycięstwa”. Wyjaśnienia tych słów należy szukać w tekście o Mongolii w międzynarodowym wydaniu sieciowego magazynu. Jak to możliwe, że przy 3,3 mln mieszkańców i 1,5 tys. infekcjach z powodu koronawirusa nikt nie umarł? Ano umarł, tylko „Economist” chyba tego nie odnotował. W rankingu mowa jest, że dane o zgonach w przypadku Mongolii dotyczą okresu od 1 lutego 2020 do 31 stycznia 2021. Tymczasem pierwsza śmierć z powodu COVID-19 miała miejsce 30 grudnia, druga 6 stycznia. Do 18 marca zmarły tam w sumie 4 osoby. Niemniej, dane z Mongolii i tak robią wrażenie. A trzy elementy najlepiej charakteryzują fenomen kraju: kompletna izolacja kraju, niskie zagęszczenie ludności oraz zamknięcie ludzi w domach. Władze zarządziły lockdown w 4 dni po odcięciu od świata miasta Wuhan, odległego od stolicy Ułan Bator o 2 tys. kilometrów. Ograniczenia w normalnym życiu były tak ostre, że w konsekwencji protestów społecznych premier Uchnaagijn Chürelsüch podał się 27 stycznia tego roku do dymisji. Szalę goryczy przelały wideo pokazujące matkę z noworodkiem przenoszonej dzień po porodzie, ma mrozie, na oddział covidowy jedynie w szpitalnej koszuli i kapciach. View oEmbed on the source website Pierwszą decyzją następcy, Luvsannamsrain Oyun-Erdene, było masowe szczepienie ludności. Zaczął od siebie. Jego plany na najbliższą przyszłość zakładają też podnoszenie z gruzów gospodarki, w której w której eksport w 90 proc. szedł dotąd przez zamkniętą granicę z Chinami. Nie dziwi więc, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy pandemii PKB Mongolii skurczył się o 10 proc. Oto cena zwycięstwa z wirusem wyłącznie metodami restrykcji.
Lockdown poprawił powietrze w większości krajów na całym świecie. Ale nie w Polsce
Lockdowny mając powstrzymać rozsiew koronawirusa w większości krajów przyczyniły się do poprawienia stanu powietrza. Niestety, efekt wydaje się tymczasowy.
Analizę IQAir's 2020 World Air Quality Report przygotował serwis prowadzący codzienny ranking miast z zatrutą atmosferą. W dniu pisania tych słów Kraków był na trzecim miejscu na świecie za Biszkekiem w Kirgistanie i Bombajem w Indiach. O tym, że pandemia poprawiła powietrze w Chinach, ale już nie w Polsce, wiemy od dawna. Były to dane cząstkowe z krótkich obserwacji. View oEmbed on the source website Informacje zawarte w raporcie IQAir pokazują, że w całym 2020 roku w stosunku do poprzedniego smog był mniejszy w 65 proc. miastach na Ziemi. W sumie dzięki związanym z pandemią ograniczeniu produkcji przemysłowej i wydobycia surowców, 84 proc. państw na świecie (ze 106 monitorowanych) doświadczyło lepszej jakości powietrza. - Związek między COVID-19 a zanieczyszczeniem powietrza mówi nam teraz znacznie więcej na temat tego drugiego. Szczególnie, że w wielu miejscach po prostu powietrze zwyczajnie ma lepszą jakość. Widać, że ta zmiana jest możliwa, ale tylko na skutek wspólnych, globalnych działań – stwierdzają autorzy raportu poświęconego obecności pyłów PM 2.5. Rekordzistami w Azji były miasta Singapur, Pekin i Bangkok. Tam też wprowadzono szczególnie ostre restrykcje dotyczące zamykania się biznesu i ograniczania transportu. W Pekinie poziom zanieczyszczeń spadł o 11 proc., w Chicago o 13 proc., w Delhi 15 proc., w Paryżu 17 proc. a w Londynie i Seulu o 16 proc. Niestety, czytamy raporcie IQAir, osiągnięty efekt nie utrzyma się długo. Niemal pewne, że wraz z podnoszeniem restrykcji i „powracaniem do normalności”, wróci też smog. Pandemia nie zmieniła też faktu, że tak jak były przed wirusem, w krajach Azji Południowowschodniej nadal jest 49 z 50 miast z najbardziej na świecie zanieczyszczonym powietrzem. IQAir zauważa, że generalnie jakość powietrza w 2020 roku mogłaby wszędzie być wyższa, gdyby nie „ekstremalne wydarzenia”, gdzie skażenie następowało na skutek wielkich burz piaskowych i pożarów, zjawisk bezpośrednio związanych z ocieplaniem się klimatu i pustynnieniem kontynentów. View oEmbed on the source website Właśnie w miastach najbardziej dotkniętych olbrzymimi pożarami, jak Sao Paulo, Los Angeles czy Melbourne poziom pyłów zawieszonych PM 2.5 był wyższy w 2020 roku niż w 2019. Z drugiej strony były też jasne punkty na mapie świata, jak Korea, gdzie powietrze uległo poprawie we wszystkich miastach. Ale tam wprowadzono restrykcje dotyczące dogrzewania się w chłodne dni węglem.
Szczepionkowe all-inclusive, czyli wakacje ze szczepieniem w cenie. Niektórzy tak przyciągają turystów
Akcja szczepień przeciwko COVID-19 trwa praktycznie na całym świecie, choć nie wszędzie tak sprawnie i efektywnie, jak oczekiwano. Nic dziwnego, że ci, których na to stać, są w stanie zapłacić, aby zdobyć szczepionkę szybciej. Zyskać chcą na tym niektóre kraje i touroperatorzy.
W tym artykule: Rośnie popyt i podaż Kontrowersyjny pomysł Turystyka szczepionkowa może okazać się dochodowym rozwiązaniem. Przynajmniej dla tych krajów i biur podróży, które nie zwracają uwagi na wytyczne dotyczące kolejności szczepień, ani na trudności z pozyskaniem szczepionki, a liczą jedynie na zysk i przyciągnięcie turystów. Bogatych turystów dodajmy, bo szczepionkowe turnusy nie należą do tanich. Pierwsze doniesienia o szczepionkowych wycieczkach dotyczą m.in. elitarnego brytyjskiego klubu Knightsbridge Circle, w którym członkostwo kosztuje 25 tys. funtów rocznie (130 tys. złotych). Polska Agencja Prasowa podaje, że już w styczniu członkom klubu zaoferowano trzytygodniowy wyjazd do Dubaju. W programie znalazło się podanie dwóch dawek szczepionki przeciwko COVID-19, stąd też wymagany czas trwania „wczasów”. Mimo wysokiej ceny (której nie ujawniono) w ciągu dwóch tygodni znalazło się 2 tys. chętnych, aby wziąć udział w ekskluzywnym wyjeździe. Kiedy sprawa wyszła na jaw, wzbudziła spore kontrowersje. Podobna sytuacja miała miejsce w Hiszpanii. Na początku lutego Business Insider donosił, że zamożni Hiszpanie wyjeżdżają do Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Tam, w trakcie kilkutygodniowego pobytu, otrzymują dwie dawki szczepionki Sinopharm – produkowanej przez chiński koncern i nie zatwierdzonej do użytku w UE. Kolejni przewoźnicy domagają się „paszportów szczepień”. Problem ma rozwiązać aplikacja Travel Pass Wkrótce rozpoczną się testy aplikacji Travel Pass, która miałaby pełnić funkcję cyfrowego paszportu zdrowotnego. Jako pierwsze narzędzie będą testować m.in. linie lotnicze ze Zjednoczon... Rośnie popyt i podaż Oferty dotyczące turystyki szczepionkowej można znaleźć w sieci, m.in. na stronie biura Fit Reisen czy Impfreisen.at. Co prawda firmy te nie oferują wyjazdu ze szczepieniem „w cenie”, ale na swoich stronach podają w których krajach istnieje możliwość zakupu i przyjęcia szczepionki na miejscu. Najczęściej podają też informację, jaki preparat jest dostępny w danym kraju. Fit Reisen podaje, że kraje takie jak ZEA, Seszele czy Wielka Brytania szybko szczepią swoich obywateli, a ponieważ zamówiły więcej szczepionek niż potrzebują, turyści będą mogli skorzystać z nadwyżek. Trwający od trzech do czterech tygodni wyjazd ma kosztować co najmniej 2-3 tys. euro. Na innej stronie reklamowany jest wyjazd do Serbii. Ofercie towarzyszy informacja, że na miejscu za 3 tys. euro można otrzymać pojedynczą szczepionkę firmy Johnson & Johnson (niezatwierdzona w UE). Można też znaleźć bardziej luksusowe oferty wyjazdów, z lepszym zakwaterowaniem i klasą lotu. Każdorazowo należy jednak doliczyć do ceny wycieczki koszt szczepienia, jeśli jesteśmy nim zainteresowani. Christian W. Mucha, właściciel jednego z austriackich biur podróży, przyznał w wywiadzie prasowym, że niebawem ma zawrzeć umowy z krajami, które chciałyby wykorzystać ofertę szczepień do pobudzenia ruchu turystycznego. Oferty turystyki szczepionkowej można też na wielu innych stronach internetowych, choć na razie bez szczegółów. Wydaje się, że potencjalni organizatorzy sprawdzają zainteresowanie tego typu ofertami. Jako kierunek idealny dla chcących się zaszczepić, oficjalnie reklamuje się Kuba. Tamtejsze władze na początku lutego poinformowały, że turyści odwiedzający ten kraj będą mogli otrzymać wyprodukowaną na miejscu szczepionkę Soberana 2 (hiszp. suwerenna) – podaje PAP. Preparat przechodzi obecnie trzecią fazę badań klinicznych i oczekuje się, że zostanie zatwierdzona do użytku na Kubie w marcu. Kubańskie władze podały, że Soberana 2 wymaga podania trzech dawek w dwutygodniowych odstępach. Przed otrzymaniem szczepionki turyści będą musieli przebyć kwarantannę. Na wakacje tylko z paszportem szczepionkowym? UE dyskutuje nad kontrowersyjnem pomysłem Choć sama idea nie jest nowa, to dopiero teraz mówi się o niej na poważnie. Organizacje międzynarodowe rozważają wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych, które umożliwiłyby posiadac... Kontrowersyjny pomysł Komentujący turystykę szczepionkową zauważają, że takie ruchy budzą wątpliwości. Przede wszystkim prawne. Obywatele Unii Europejskiej są szczepieni w ściśle określonej kolejności. I choć poddanie się komercyjnemu szczepieniu w innym kraju nie jest bezprawne, to nie wiadomo, czy szczepienie innym preparatem niż dopuszczone w UE będą brane pod uwagę przy wystawianiu tzw. „paszportów zdrowotnych”. W przypadku ZEA problemem jest też fakt, że zgodnie z decyzją tamtejszego rządu, oficjalnie szczepienia turystów nie są prowadzone od połowy stycznia. Jednak mieszkający na stałe w Emiratach podkreślają, że wciąż istnieje możliwość kupienia szczepionki, szczególnie w prywatnych klinikach w mniejszych emiratach. Europejskie biura podróży liczą, że problem zniknie, gdy zaszczepieni zostaną obywatele ZEA, a pozostanie nadwyżka szczepionek. Turystyka szczepionkowa uważana jest też za kontrowersyjną pod względem etycznym. Na wyjazd i zaszczepienie się poza kolejnością mogą bowiem pozwolić sobie jedynie zamożne osoby. Dodatkowo biorąc pod uwagę opóźnienia w produkcji i dostawach szczepionek, oznacza to, że kraje biedniejsze, a w nich biedniejsi obywatele, będą musieli jeszcze dłużej czekać na swoją kolej. Niektórzy twierdzą, że nadwyżka szczepionek nie powinna być sprzedawana turystom, a przekazana lub odsprzedana po cenie rynkowej krajom, które wciąż czekają na dostawy szczepionek.
Osoby powracające do Izraela będą mogły uniknąć przymusowej kwarantanny w prowadzonych przez państwo hostelach godząc się na założenie im elektronicznych obrączek przypominających urządzenia dla skazanych przez sąd na areszt domowy.
Tamtejsze ministerstwo zdrowia ogłosiło start dwutygodniowego programu pilotażowego z udziałem 100 osób. Zbiegło się to w czasie z wydłużeniem obowiązujących restrykcji nałożonych na przybywających. Jeżeli eksperyment się powiedzie, przybywający na lotnisko Ben Guriona będą po uzyskaniu negatywnego wyniku testu na COVID-19 mogli uzyskać obrączkę. View oEmbed on the source website Łączące się z domowym odbiornikiem przez bluetooth (smartfon będzie rejestrował wszelkie zmiany w położeniu) obrączki firmy SuperCom wyposażone są w czujniki GPS. Pozwolą określić położenie noszącego i mają zastąpić klasyczne „trzymanie pod kluczem”. „Ozdobę” nosić będzie można albo na nadgarstku, albo na nodze – nad kostką. Według komunikatu przekazanego mediom przez urzędników, obrączka „ma być skuteczną alternatywą wychodzącą z potrzeby ograniczenia szkód dla wolności osobistej”. View oEmbed on the source website Program mający promować technologię w służbie dla zdrowia publicznego bardzo mocno przypomina dość podobny program w ofercie SuperCom dotyczący aresztu domowego. Firma tak znajduje się w trakcie drugiego roku z przewidzianego na 4,5 roku kontraktu z władzami Estonii, gdzie bardzo podobna technologia z obrączkami służy monitorowaniu 200 osób skazanych na areszt domowy. Tymczasem w Izraelu aż do 9 marca obowiązywać będzie przymus kierowania przybywających do Izraela na kwarantannę do rządowych hosteli. Trwać ona ma, jak dotąd 14 dni lub 10 dni dla tych, którzy w jej trakcie uzyskają dwa negatywne wyniki testów. Podróżni zaszczepieni dwoma dawkami szczepionki lub ozdrowieńcy, będą mogli uniknąć kwarantanny, jeżeli do Izraela przyjadą z negatywnym wynikiem testu wykonanego tuż przed przybyciem i drugi negatywny wynik uzyskają z testu wykonywanego na lotnisku. Inne osoby mogące liczyć na specjalne traktowanie i uniknięcie przymusowej kwarantanny to dzieci podróżujące samotnie, osoby starsze i kobiety ciężarne. Od 25 stycznia większość punktów granicznych z Izraelem zostało zamkniętych. Poza kilkoma szczególnymi połączeniami na lotnisku Ben Guriona nie lądują też żadne cywilne maszyny. Władze Izraela boją się ściągnięcia na swoje terytorium nowych odmian SARS-CoV-2, jak było to z wariantem brytyjskim, który obecnie odpowiada za połowę wszystkich nowych przypadków infekcji.
Tajlandia wychodzi naprzeciw obostrzeniom. Od teraz kwarantanna na jachtach
W niektórych miejscach na świecie sezon wakacyjny trwa przez cały rok, a turystyka stanowi potężne źródło utrzymania tych krajów. Jako że nie zanosi się na szybkie pozbycie się koronawirusa i obostrzeń z naszego życia, władze Tajlandii postanowiły dostosować swoją turystykę to nowej sytuacji, oferując odwiedzającym jachty na obowiązkową 2-tygodniową kwarantannę po przylocie.
W tym artykule: Ratowanie gospodarki Kwarantanna na jachcie Ratowanie gospodarki Rząd Tajlandii dokonał odpowiednich wyliczeń i ogłosił, że ma nadzieję, iż nowa inicjatywa dotycząca kwarantanny dla przyjezdnych przyniesie krajowi około 1,8 mld bahtów (w przeliczeniu: 58 mln dolarów) przychodów z turystyki jachtowej. To oryginalne posunięcie ma na celu ożywienie choć w małym stopniu branży turystycznej w kraju, która została bardzo mocno dotknięta pandemią i zmaga się z poważnymi problemami. To nie jest pierwszy nietypowy pomysł władz Tajlandii, który ma za zadanie ratować mocno zachwianą gospodarkę. Nieco wcześniej, bo na początku tego roku, kraj ogłosił program pozwalający turystom na spędzenie kwarantanny na... polu golfowym. Ogłoszony w miniony poniedziałek program kwarantanny na jachtach pozwoli turystom z negatywnym wynikiem testu na koronawirusa spędzić czas na pokładzie jachtu lub małego statku wycieczkowego w okolicach prowincji Phuket, a nie jak w wielu podobnych przypadkach na całym świecie – w nudnym pokoju hotelowym. Kwarantanna na jachcie Program zakładający odbywanie kwarantanny na jachtach już wystartował, jednak na razie na próbę. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przedstawiciele tamtejszych władz zapowiadają, że docelowo weźmie w nim udział około 100 jachtów. Jakie są jego główne założenia? Przede wszystkim kontrola. Wszyscy podróżujący, którzy poddają się kwarantannie są zobowiązani do nieustannego noszenia inteligentnej opaski, która monitoruje najważniejsze parametry życiowe (w tym temperaturę ciała i ciśnienie tętnicze), a także przez 24 godziny na dobę śledzi lokalizację użytkownika za pomocą GPS. Rząd Tajlandii zapowiedział, że stosowane przez niego urządzenia mogą przekazywać informacje w promieniu 10 kilometrów – nawet, jeśli właściciel opaski znajduje się daleko na morzu. Wygląda na to, że to nie jedyne pomysły tajskich władz na kryzysową sytuację w turystyce. W ubiegłym tygodniu minister turystyki Tajlandii zapowiedział, że niebawem zostanie przedstawiony plan kwarantanny dla obcokrajowców w popularnych obszarach turystycznych, w tym największych plażowych kurortach. Ma się on rozpocząć w kwietniu lub maju i początkowo obejmować takie prowincje, jak Phuket, Krabi i Chiang Mai. Pandemia spowodowała, że liczba turystów w prowincji Phuket spadła z 40 000-50 000 do zaledwie kilkuset osób dziennie, więc sytuacja jest dramatyczna, jako że Tajlandia jest krajem, który w dużej mierze polega na turystach. W zeszłym roku, kiedy padały tu rekordy zakażeń, władze zdecydowały się w marcu zamknąć kraj dla turystów i zaczęły stopniowo otwierać granice dopiero w październiku.
Oto przyszłość koncertów. Publiczność w wielkich bańkach na imprezie w Oklahomie
W każdej ze 100 „kosmicznych baniek” była butelka wody, ręcznik i tabliczki do alarmowania obsługi, że robi się za ciepło albo potrzebna jest wizyta w toalecie. Instrukcja obsługi wyjaśniała, że zawsze przy wyjściu z bańki trzeba mieć założoną maskę. Sprzedając bilety dopuszczono możliwość przebywania do 3 osób w każdej nadmuchiwanej kuli.
Czy ta forma koncertu, ta „nowa normalność” spodobała się fanom? Sądząc po filmie pokazującym reakcję jednej małej fanki, którą mama zabrała ją na koncert (wideo podzielił się na Instagramie także Wayne Coyne), była to „najlepsza rzecz jaka wyszła z pandemii”. Jak przekonują muzycy, bezpieczeństwo i dobra zabawa nie muszą się wykluczać. View oEmbed on the source website O ile zapas powietrza w środku powinien starczyć takiej trójce na godzinną imprezę, gdyby komuś robiło się zbyt duszno, obsługa świeże wpompowywała dmuchawą. Kwestię przyduszonego dźwięku rozwiązano instalując w bańkach głośniki wysokich częstotliwości. Skoro publiczność i muzycy byli ukryci w swoich bańkach, zamiast klaskać w rytm proponowano ludziom bicie ręką w kopułę sfery. View oEmbed on the source website The Flaming Lips w bańkach debiutowali w talk show Stephena Colberta jeszcze w czerwcu 2020 roku. Potem był pierwszy, eksperymentalny i na mniejszą skalę, koncert „z bańkami” w październiku. Po zebraniu doświadczeń muzycy zdecydowali się na imprezy z większą widownią. Coyne zapowiadał przed koncertami, że to zabawa „bezpieczniejsza niż wyjście do sklepu spożywczego”. Pierwotnie koncerty odbyć się miały jeszcze w grudniu, ale po wysypie infekcji koronawirusem przed Bożym Narodzeniem, przesunięto je o miesiąc. – To bardzo dziwne i ograniczone wydarzenie. Ale dzięki tej dziwności możemy cieszyć się koncertem nie narażając przy tym naszych rodzin i innych na ryzyko – frontman Flaming Lips powiedział w grudniu w wywiadzie dla magazynu „Rolling Stone”. Dodał, że jest to element nowej normalności. – Zadbajmy o zdrowie tych ludzi. To podstawowa kwestia. A potem możemy zagrać fajny show. Ludzie go przeżyją i będą mogli kiedyś wrócić. To nie może być po prostu kolejna impreza, gdzie roznosi się wirus. Jest to jakaś upierdliwość, ale nie inna niż noszenie rękawiczek by chronić dłonie. Serio, nie mam jakieś fetyszu, że chcę oglądać ludzi w gumowych kosmicznych piłkach; to po prostu forma ochrony, choć także absurdalny symbol tego czasu – wyjaśnił muzyk.