mały przyjaciel

Milutki młodziutki ;) Rzeczywiście już całkiem miejski...

miło mi, choć nie wiedziałam,że taki malutki, niepozorny ptaszek spowoduje taką dyskusje;pozdrawiam

zgadzam się... zastanowiły mnie tylko te rożnice ostrości.. może punkt ostrzenia nie taki a może właśnie przy tym czasie nóżki mu się poruszyły... zresztą skąd taki czas?...1/160...tak sobie głośno tylko myślałem...( i ciągle nie mogę dojść dlaczego w przypadku SONY - to już nie pierwszy raz w przypadku różnych autorów - ciągle widzę na EXIFie flash w użyciu...na zdjęciu jakoś nie mogę dostrzec efektów jego działania )

Tk. No to się zgraliśmy. Pozdrawiam.

Bertie zobacz czas ekspozycji . Kiedy zwiększy się przysłonę czas wzrośnie. Fotografowanie ptaków to sztuka kompromisu. Przede wszystkim krótki czas by "zamrozić" ruch. Co można osiągnąć przy małej przysłonie i podbitym iso . Przy tym czasie (1/160) i ogniskowej to sukces ,że zdjęcie nie jest poruszone. Widocznie model zainteresował się fotografem i zamarł w bezruchu.

Db kadr. Osobiście lubie jak na zdjęciach przyrody jest mała GO, byle ostrość była tam gdzie trzeba. W tym przypadku tak jest. Nie wiem jaki to obiektyw, ale f22 bym odradzał, spadek jakości i przedewszystkim ŚWIATŁA. Należy też wziąć pod uwagę że to przyroda, ptak, który jest ruchliwy i ważny jest czas naświetlania. Tu przy f5,6 mamy 1/160s więc i tak dość jak na przyrodę długi czas. Jakby przymknąc do f11 mogło by wyjść poruszone. Reasumując: dobre zdjęcie mazurka.

dlatego zaproponowałem na początku właśnie 8-11...zresztą każdy w sumie obiektyw w tym zakresie wykazuje najostrzejsze właściwości...generalnie różnica 2..3 cm w odległości nie powinna stanowić problemu dla głębi.. ale .. każdy obiektyw rysuje inaczej...przy powyższym zdjęciu aż się zdziwiłem , dlaczego tak zarysowało...na moje wyczucie 5,6 powinno dać radę ale liczy się dokładne ustawienie punktu ostrości..... Z głębią ostrości też jest tak, że ona nie zawiera się w obszarze o jednakowej idealnej ostrości.... nie ma obiektywów, które ostrzą tak samo w jakimś tam przedziale odległości..jest jedna odległość będąca tą odległością krytyczną.. cała reszta zakresu GO to akceptowalna ostrość dająca złudzenie idealnej...po prostu ludzkie oko to tak odbiera....generalnie każdy obiektyw, szczególnie "długi", należy wyczuć..ćwiczenia...doświadczenia...wtedy już nie ma problemów.... Wiadomo, że opisujemy banały ale dla kogoś, kto zaczyna zabawę z długimi ogniskowymi to może być jakaś wskazówka.... i dlatego tak się trochę "pomądrzyłem" szkolnie....robiąc twarzowy portret "onemu wrublu" można sobie darować ostrość nóżek jednak przy prezentacji całej sylwetki aż się prosi o ostry paznokieć u nóżki....zresztą co tu dużo gadać...są na NG ptasi fachowcy - niech podpowiedzą technikę strzelania z długorurki..:-)... a wróbelek zyskał moją sympatię i tak..

Bertie nie zapominaj, że przymykanie przysłony poprawia ostrość obiektywu tylko do pewnego momentu i zazwyczaj jest to właśnie przysłona pomiędzy 8 a 11, dalej jest znów coraz gorzej (mówię oczywiście o ostrości obiektywu nie o głębi ostrości). Także odradzałbym przysłonę 22 przy takim ujęciu, co z tego że GO będzie większa jak ostrość usiądzie... jak dla mnie to co najważniejsze zmieściło się w głębi ostrości... Pozdrawiam!

Extra pokazany!

oooo. hello, Jack Sparrow!!! .. urokliwe zdjęcie...ptaszę, mimo, że pospolite to jednak tutaj prezentuje się fajnie...taka sugestia wyłącznie - przysłona 5,6 przy takiej ogniskowej spowodowała wyrzucenie poza zakres głębi ostrości część od pasa w dół.. i nóżki mu się zamazały lekuchno - tak mi się wydaje na pierwszy rzut oka... próbowałbym na przysłonach pomiędzy 8 - 11 , gdyż są najostrzejsze a jeśli jeszcze za mało poszedłbym od razu na 22. Przy długich ogniskowych ( a tu było 280 mm) dostępny zakres głębi ostrości bywa niezmiernie krótki i .. trzeba uważać... ale ponieważ nie oceniam tu techniki tylko "pierwsze wrażenie" to - podoba mi się....odpowiada mi ta poza i wyraz twarzy :-)..