Jesienny konkurs fotograficzny rozstrzygnięty

De gustibus non disputantum est i mnie się podoba trzecie miejsce!

Ta dyskusja do niczego nie prowadzi . Chciałem wyrazić jeszcze jedną opinię w sprawie li tylko konkursu (organizacji). Nie ma najmniejszego sensu. Dodam tylko, że Kol. Wann kiedyś napisał coś w rodzaju jak to dobrze, że konkurs się zakończył. To Jego zdanie z pełnym przekonaniem popieram i uważam, że było to jedyne sensowne stwiertdzenie w tej dyskisji.

Ja to traktuję jak zabawę i pokaż mi post w którym to ja narzekam? Właśnie narzekają przeciwnicy photoshopa! Ps. Photoshop jest narzędziem tak samo jak obiektyw,konwerter,blenda,lampa studyjna,zestawy makro,namioty bez cieniowe i wiele wiele innych akcesorii i powiecie mi,że robione fotki przy tych akcesoriach są w realu?- Właśnie NIE!!! Np.Stosowanie blend daje inną kolorystykę zdjęcia,nie mówiąc o szkłach uv, polaryzacyjnych,połówkowych itp.itd.!!!Pozdrawiam:)

no to sie ucz a nie jęcz, żeś tylko wyróżniony, za słaboś podkręcił foty ;) albo za mocno :))

Do niedawna praca w ciemni wymagała wielkiego doświadczenia,specjalnego sprzętu i wielu godzin spędzonych w ciemnościach, w otoczeniu chemikaliów. Fotografia cyfrowa rozpoczęła nową erę w tworzeniu obrazu, dzięki upowszechnieniu komputerów, ciemnie klasyczną zastępuje \\\'\\\'ciemnia cyfrowa\\\'\\\', która mieści się na powierzchni biurka, gdzie praca w niej jest szybsza. Komputer jest wspaniałym narzędziem do opracowywania fotografii, ale, podobnie jak w przypadku aparatu fotograficznego, nie on robi zdjęcia, lecz my. dlatego nadal najważniejszą rzeczą jest wykonanie samej fotografii, którą potem będziemy mogli \\\'\\\'uszlachetnić\\\'\\\' za pomocą odpowiedniej obróbki. Jeśli źle wykonamy zdjęcia, to nawet doskonała znajomość programów graficznych nie zmieni ich w dzieła sztuki. Gdy natomiast potrafimy już fotografować , umiejętność poruszania się w cyfrowej ciemni może sprawić , że nasze prace będą miały bardzo wysoki poziom. Więc proszę wziąć się za naukę w opanowywaniu ów programów, a nie tylko narzekać-Pozdrawiam;)!

Adij, moja polemika wynika z dość stronniczych wypowiedzi na temat PSa i innych. Porównam to do makijażu: pięknej kobiecie w ogóle może być niepotrzebny, jeśli zrobi subtelny, będzie równie urocza albo zachwycająca, ale jeśli dowali na max, to się oszpeci, tak samo z..facetem, jeśli użyje makijażu, to już porażka. Arbitralne wypowiedzi na temat niezbędnie koniecznego używania PSa jest wprowadzaniem w błąd. Widziałem nadesłaną na konkurs pracę w klimatycznych barwach jesieni, tylko co z tego skoro było to fałszerstwo bo zdjęcie było robione latem w żniwa a użyto PSa do zmanipulowania wrażeniami? Jak ktoś ma osiągnąć taki efekt nie wiedząc że zmanipulowano jego odbiór, bo musiałby wiedzieć , że takie efekty da się osiągnąć wyłącznie komputerowo? Przecież to już czysta grafika komputerowa a nie fotografia. Kiedy więc słyszę i czytam, że PS to podstawa we współczesnej fotografii , to mnie po prostu trafia i tyle, bo inni czytając takie wypowiedzi nabierają przekonania, ze tak to właśnie ma być, a to nie jest prawdą. Dla mnie podstawą jest poprawne ujęcie w plenerze, subtelny makijaż, podkreślenie, uwypuklenie czegoś można zrobić w kilka minut a nie 20 godzin nad fotką, zamiana barw, wycinanie tła, wklejanie innego, dorabianie świateł i z pełni lata mamy późną jesień(przypadek skrajny, choć autentyczny). Może teraz lepiej da się zrozumieć moją "reakcję=akcję". I to nie hipokryzja, nie pisałem nigdzie i nigdy, że jestem przeciwny obróbce, sam używam prostych programów do kadrowania czy odszumienia. Myślę że dość już tej polemiki, chyba, ze na PW. Zwycięzcy konkursu należą się laury, bo umiał pokazać to czego inni nie widzieli.

Zaglądałem do podręczników fotografii, a od czasu do czasu przeczytałem jakiś tekst w fachowej prasie. Ku memu ogromnemu zaskoczeniu widzę jakim źródłem wiedzy są komentarze na portalu NG. Nie wiedziałem, że "dobre zdjęcie trzeba umieć zrobić, a nie potem je godzinami podkręcać", a "przeciętna osoba nie zrobi takich zdjęć" (przypuszczam jak nagrodzone - wtrącenie autora), ponieważ konieczny jest "dobry sprzęt + phtoshop". Natomiast "w regulaminie każdego konkursu jest zastrzeżenie, że zdjęcia mają być oryginalne, bez jakiejkolwiek poprawki, więc gdzie tutaj (w konkursie - przyp.) jest przestrzeganie tego?", a także, że jest "fotografia real". Szanowni Komentatorzy - Goście, do końca nie rozumiecie pojęcia fotografii, a o procesie twórczym już kompletnie nie macie pojęcia.Srodki techniczne dano nam po to, aby z nich korzystać, ale w spocób świadomy i celowy. Nie ważnym jest jakich autor używa narzędzi i jakie stosuje formalne rozwiązania. Ważny jest etap końcowy i jego efekt. Twórczy proces w fotografii nie kończy się na "pstryknięciu", choć jest najważniejszym momentem. Dla pospolitych posiadaczy aparatów "pstryknięcie" jest finiszem, a dla fotografującego świadomie, który ten etap ma za sobą - nie. Nie narzędzia decydują o jakości fotografii, lecz ten, który te narzędzia trzyma w ręku z pełną świadomością technicznych możliwości i celowości działania. Autor przez fotografię tworzy włsny świat, wyraża swój stosunek do świata otaczającego, wyraża swe uczucia, porusza innych, itp, itd. ... PS. O samym konkursie może napiszę jutro.

Nie poprawiam błędów, nie chwalę moich prac, a prace konkursowe, które uplasowały się na dość wysokim miejscu. Uwielbiam surowe zdjęcia, jednak te po Shopach i innych programach są równie piękne, jeśli nawet nie lepsze. Vann nie raz trafiłem na Twoją galerię, masz naprawdę dobre zdjęcia, jednak biadolenie na PSa jest naprawdę ograniczone. Bądźmy ludźmi. Przecież technika idzie na przód, sposób patrzenia, hipokryci.. I pisząc komentarz nie odnosiłem się szczególnie do pana. Podpierasz swoje rację solidną podstawą. nie piszesz nic w stylu "praca ssie, jest do bani po co adobe?" "o fuuu hdr.." Więc nie wiem dlaczego tak ostro naciskasz. Jeśli masz inne zdanie o PSie itp. to wystarczy napisać i nie krytykować jak człowiek zamknięty w swoim ciemnym pomieszczeniu każdego ruchu człowieka, który podpiera się techniką.

Adij, ja człowiek według ciebie ograniczony, widzę , ze nawet photoshop i nowe techniki nie poprawiły błędów w twoich pracach miszczu FOTOGRAFIE

Dzień dobry. Byłem, zobaczyłem i przeczytałem po raz któryś to, co wielokrotnie spotykałem w komentarzach po wielu innych konkursach,